Сегодня 1 марта 2017г
Контакты   Правила использования информации   Карта сайта  

Национальный Информационный Центр по Науке и Инновациям - технопарк, нанотехнологии

LiveInternet-->
Мнение События ФЦП Эксперты Экспертная площадка О центре Форум
Главная Доктрина Академическая наука


Расширенный поиск
Доктрина
Новости
28 февраля 2008
Образование. Президент СПбГУ Л. Вербицкая предлагает составить единый план развития фундаментальной науки и вузовской

16 февраля 2008
Андрей Фурсенко провёл итоговую коллегию Минобрнауки России

15 февраля 2008
Политика и наука. Д. Медведев: Надо сконцентрироваться на институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях

15 февраля 2008
Политика и наука. А. Фурсенко: Минобрнауки планирует направить более 250 миллиардов рублей на фундаментальные исследования

8 февраля 2008
Образование. В. Путин: В ближайшие годы в России необходимо обеспечить переход к новым современным стандартам в образовательном процессе

8 февраля 2008
Наука. Сегодня отмечается День российской науки

22 января 2008
Политика и наука. Объем федеральных инвестиций в развитие нанотехнологий в РФ до 2015 года может составить до 120 миллиардов рублей

21 января 2008
Политика и наука. Правительство РФ образовало отделение нано- и IT-технологий РАН

16 января 2008
STRF: Россия приступила к реализации проекта ИТЭР

14 января 2008
Наука. Лауреатами очередной премии МАИК «Наука/Интерпериодика» по физике стали учёные из Челябинска

11 января 2008
Политика и наука. В. Зубков: РФ не сможет конкурировать в производстве высокотехнологичных товаров без увеличения финансирования НИОКР

21 декабря2007
Законотворчество и целевая программа: итоги года
Минобрнауки подвело итоги первого года работы ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007—2012 годы». Из 43 проектов федеральных законов, за разработку и сопровождение которых отвечало министерство, приняты восемь, а на пути новой ФЦП стоят прошлогодние проблемы

18 декабря2007
Наука. Д. Ливанов: В Перечень ВАК будут входить только те журналы, которые признаны мировым научным сообществом

30 ноября 2007
Политика и наука. Расходы на науку в России к 2010 году могут составить около 600 миллиардов рублей

23 ноября 2007
STRF: У академических институтов нет шансов в конкурсе НИИ?

21 ноября 2007
Устав РАН утверждён правительством. Выборы президента Академии наук состоятся в мае будущего года

27 сентября 2007
Академик Ж. Алферов считает, что структуру РАН нужно реформировать

24 сентября 2007
Андрей Фурсенко: Российская наука задолжала обществу

18 сентября 2007
STRF: Устав РАН не находит поддержки в министерствах

14 сентября 2007
STRF: Российские и польские учёные создают лазерный спектрометр нового поколения

16 июня 2006
Министерство образования начинает борьбу с купленными диссертациями

20 февраля 2006
STRF: состоялась презентация газеты «В мире науки»

10 ноября 2005
Патенты есть, а толку - нет: Главной темой вчерашнего заседания Совета Федерации стал вопрос интеллектуальной собственности

1 ноября 2005
Молодые ученые хотят вернуть будущее России
Обсудив насущные проблемы отечественной науки, молодые ученые направили обращение к главе государства , высказав в нем уверенность в том, что могут и должны принимать участие в построении будущего России, в разработке таких важных государственных решений, как стратегия развития страны

5 октября 2005
Лауреаты Нобелевской премии - представители СССР и России

19 сентября 2005
Российские молодые ученые первыми «прорвались» в Европейский Союз

21 июля 2005
Научный центр... в деревне

20 июля 2005
8 млн рублей выделено на развитие науки в Челябинской области

8 июля 2005
Главе МИД Габона вручили в Москве мантию доктора Института Африки РАН

7 июля 2005
Ростов-на-Дону: Прибыл президент Российской академии наук

6 июля 2005
Бюджет гражданской науки к 2008 году будет удвоен

6 июля 2005
Фурсенко за акционирование и приватизацию научных центров

6 июля 2005
Назначен заместитель руководителя Федерального агентства по науке и инновациям

5 июля 2005
Андрей Фурсенко: Приватизация не ударит по академическим институтам

5 июля 2005
Московский областной НИИ акушерства и гинекологии расширяется

30 июня 2005
Ученым в России обещают зарплату от 30 тысяч рублей и выше

23 июня 2005
Сибирский химкомбинат и НИИ Томска объединились для создания атомного центра

8 апреля 2005
Через два месяца у нас может возникнуть другая Академия наук

25 февраля 2005
Инновационные проекты Академии наук Татарстана заинтересовали инвесторов

2 февраля 2005
"Для внедрения инновационных проектов и разработок российских ученых необходимо принять ряд федеральных законов," - С. Колесников

14 января 2005
Отмена госаккредитации научных организаций

6 ноября 2004
РАН представила свою интернет-базу

29 октября 2004
Президент проявил заинтересованность в будущем РАН: Академии Наук разрешили существовать и дальше

29 октября 2004
«Дешевая, но хорошая наука»

21 октября 2004
Финансирование российской науки увеличится в пять раз

20 октября 2004
Вертикаль власти пришла в академию наук. Министр уговорил академиков сократиться. Приватизация добралась до науки

29 сентября 2004
Ученые не продаются

22 сентября 2004
Биотехнологии - инновационный приоритет РАН

15 сентября 2004
На очереди реформа науки. Академиков выставят на аукцион



Интервью
Олег ЧУПАХИН: «Как учёному мне всегда помогало любопытство»

18 декабря2007
Олег Николаевич Чупахин, научный руководитель Института органического синтеза УрО РАН, академик РАН В 1970-е годы нам, уральским химикам-органикам, удалось первыми в мире доказать реакции нуклеофильного замещения водорода. До этого их считали невозможными, в учебниках по химии об этом так и писали. Сейчас наши разработки, основанные на экологически чистых процессах, активно используются для производства взрывчатых веществ нового поколения, сенсорных устройств и антибиотиков

Галина ЛЕОНИДОВА: «С введением ПРНД зарплата учёного стала конкурентоспособной»

11 октября 2007
Леонидова Галина Валентиновна, заместитель директора, заведующая отделом подготовки научных кадров Вологодского научно-координационного центра Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН, кандидат экономических наук

Если раньше начинающий учёный получал примерно 2 800 рублей, то с учётом стимулирующей надбавки — 5-6 тысяч рублей. Более того, по итогам второго этапа проекта по совершенствованию системы оплаты труда учёных зарплата молодого учёного выросла до 9 800 рублей и стала конкурентоспособной

Комплекс протонной терапии против рака

28 сентября 2007
Отечественная радиология учится бороться с опухолями ограниченного класса локализации

Константин КИСЕЛЁВ: НИИ придется показать характер

12 сентября 2007
На 2008 год намечен пилотный этап конкурса инновационных программ научных институтов. Победители получат серьезную поддержку государства, проигравшие рискуют потерять все

Михаил ГЕЛЬФАНД: ЕСЛИ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ - СЛАВА БОГУ

11 июля 2006
То, что сейчас обсуждается, - это какая-то борьба бульдогов под ковром. На мой взгляд, это все второстепенные вещи. Академию не надо радикально реформировать, ей надо дать спокойно жить, как она и живет, и рядом постепенно строить новые структуры и переводить организацию науки на эти рельсы. Если это называется эволюционный сценарий - слава богу. Если это называется как-нибудь по-другому, значит - по-другому.

Антон БАЛДИН: ВО ВСЕХ ЭТИХ СТРАТЕГИЯХ ОТСУТСТВУЮТ МЕХАНИЗМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЮ

7 июля 2006
Такое впечатление, что есть желание быстро поощрить тех ученых, которые зарекомендовали себя хорошо, которых легко оценить и отметить, что само по себе очень правильно. Но во всех этих стратегиях отсутствует формулировка государственных интересов и механизмы ответственности.

Сергей КАРАБАШЕВ: Имущественный комплекс академии — не предмет спора между чиновниками РАН и МОН

30 июня 2006
Оправдание, что это делается во благо науки, не меняет сути, и, как всякое нарушение, ведет к проблемам - коррупции, использованию средств от аренды на личные нужды и т.д. При этом совершенно неважно, кто руководит процессом - директор академического института или чиновник МОН.

Константин КИСЕЛЕВ: ХОЧУ ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ ГОСПОДАМ ИЗ РАН ПРЕКРАТИТЬ СПЕКУЛИРОВАТЬ НА АВТОРИТЕТЕ ПРЕЗИДЕНТА

28 июня 2006
Константин Киселёв
Чего еще может добиваться верхушка РАН, как не сохранения статус-кво, для чего она, например, выдумывает небылицы, что где-то затаились хитрые дельцы, которые спят и видят, как захватить имущество академических институтов. Это полная ерунда, нет никаких толп дельцов. Это одна из многочисленных придумок академической бюрократии, распространяемая с целью никого не допустить до внутренней научно-организационной и финансовой информации академии.

Борис САЛТЫКОВ: НУЖЕН СЕРЬЕЗНЫЙ АУДИТ АКАДЕМИИ. И НЕ ГОВОРИТЕ МНЕ, ЧТО ТАКОЙ АУДИТ НЕВОЗМОЖЕН

28 июня 2006
Борис Салтыков
Ни для кого не секрет, что Академия умирает. Многие ее институты превращаются в хозяйствующие субъекты, научная жизнь там останавливается, вместо активно работающих лабораторий – пыльные коридоры, и с этим действительно что-то надо делать. И прежде всего нужен серьезный аудит.

Николай ПОНОМАРЕВ-СТЕПНОЙ: УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ РАН - НЕПОЛНОЦЕННОЕ. НО РЕШАТЬ ЭТОТ ВОПРОС НУЖНО СИЛАМИ САМОЙ РАН

28 июня 2006
Конечно, управление этим имуществом неполноценное. Ученые не коммерсанты, это не их функция. Кому-то сдают площади в аренду, что-то получают, может быть, меньше, чем на самом деле стоит эта аренда, может быть, не те варианты аренды выбраны. Это все возможно. Но нельзя из-за этого выплеснуть ребенка из купели. Решать этот вопрос нужно силами самой РАН.

Сергей СИЛЬВЕСТРОВ: Индекс цитирования имеет огромное количество изъянов

2 июня 2006
Сейчас, поскольку пришли к финансовому плану на три года, нужны критерии и оценки. Минобрнауки первоначально, после административной реформы, разрабатывало абсолютно условные показатели, которые не были подкреплены показателями на нижних уровнях, не доходили до каждого человека.

Михаил СЕРГЕЕВ: При балльной системе побеждают те, кто лучше формализует свою работу

2 июня 2006
Специальную работу должны оценивать специалисты. Та метода, по которой работаем мы, состоит в анонимном привлечении лучших специалистов, дающих объективную оценку, невзирая на личные отношения и прочие обстоятельства. Такие оценки носят достоверный характер. По этому пути идут на Западе. Там просто своя модификация, там и ситуация своя.

Александр АРМЕНСКИЙ: Планировать науку можно и нужно

1 июня 2006
В некоторых случаях целесообразно отдавать все на откуп коллективам, но тогда необходимо потом проводить очень жесткий мониторинг, на который, как обычно, денег не хватает. Постановка четких целей и задач - на 80% есть решение задачи. Сможет ли это сделать Минобрнауки России?

Александр АРМЕНСКИЙ: "ДЕНЬГИ СЛЕДУЮТ ЗА УЧЕНИКОМ" - РАЗВЕ ЭТО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА?

28 апреля 2006

Интервью
Схема ЕГЭ, государственных именных финансовых обязательств (ГИФО), является ли это первоочередными задачами? С моей точки зрения, нет. Опять же, тезис "деньги следуют за учеником", разве это верное решение вопроса? Когда я окончил школу, то плохо представлял, куда идти дальше. Исходя из названного тезиса, в современной ситуации государственные деньги пойдут на подготовку экономистов или юристов. Однако завтра все может измениться!

Михаил АНАНЯН: ТОЛЬКО УВЕЛИЧИТЬ ЗАРПЛАТУ - ЗНАЧИТ ЗАТКНУТЬ ДЫРКУ

19 апреля 2006
Необходимы, как минимум, две вещи: формировать целевые программы, публиковать их, в их рамках проводить исследования и разработки и, безусловно, опережающим темпом обновлять лабораторную базу. Нельзя видеть только один компонент в этой проблеме – зарплату.

Борис ЛЕОНТЬЕВ: ИЗ 100 ЗАПАТЕНТОВАННЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ В БИЗНЕСЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВСЕГО 6

18 апреля 2006
К сожалению, мировая статистика такова, что из 100 запатентованных изобретений в бизнесе используется всего 6, это данные не только российской стороны, но и США. И в Западной Европе все то же самое, но у нас не используется больше, потому что в России процент правообладателей, которыми являются физические лица, больше, чем процент правообладателей, которыми являются юридические лица.

Михаил АНАНЯН: СМЫСЛ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ В ТОМ, ЧТОБЫ ВОЗНИКЛА ТРИАДА ЛАБОРАТОРИЯ - ИНДУСТРИЯ - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК

17 апреля 2006
Подготовка полноценной Федеральной целевой программы должна быть поручена конкретным людям, конкретным компетентным специалистам - системщикам, которые не были бы ориентированы на ведомства. Вот в чем суть.

Виктор ШУДЕГОВ: Инновационный путь развития возможен только при глубокой интеграции отечественной науки и высшей школы

17 апреля 2006
Комитет Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии совместно с Комитетом по высшему образованию и научным исследованиям Совета Европы и Институтом экономики и управления в промышленности провели международную научную конференцию на тему «Интеграция науки, образования, бизнеса и промышленности: инновационный и инвестиционный аспекты», на которой выступили ректоры крупнейших ВУЗов, представители министерства образования и науки, РАН, руководители Комитетов ГД и СФ по науке, культуре и образованию, многочисленные эксперты. Ниже предлагаются выступление ведущего конференции, Председателя Комитета СФ по науке, культуре, здравоохранению и экологии Виктора Шудегова, интервью ректора Московского государственного университета экономики, статистики и информатики Владимира Тихомирова, а также Рекомендации конференции и два Аналитических сборника.

Олег ДЬЯЧЕНКО: ОЦЕНКА РАБОТЫ УЧЕНОГО ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ - НЕ ОЧЕНЬ УДАЧНАЯ СИСТЕМА

5 апреля 2006
Естественно, проблема разработки количественных критериев оценки труда ученого достаточно сложная, неоднозначная, здесь будут разнообразные мнения, споры, но это все равно лучше, чем субъективные критерии оценки начальником.

Владимир ЗИНОВ: В БИЗНЕС-ОБРАЗОВАНИИ МИРОВОГО УРОВНЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

5 апреля 2006
Когда я слышу, что будут сделаны образцово-показательные школы мирового уровня, мне становится смешно. Экономическое образование можно довести до мирового уровня, потому что учат по одним учебникам. В бизнес-образовании мирового уровня не может быть, так как оно всегда соответствует уровню своей страны и учит, как делать деньги в конкретном месте.

Геннадий ШЕПЕЛЕВ: ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ, БУДТО БИЗНЕС-СООБЩЕСТВО ЗНАЕТ, ЧТО ЕМУ НУЖНО

5 апреля 2006
Есть иллюзия, будто бизнес-сообщество знает, что ему нужно, но это не так. Сформулированных потребностей бизнес-сообщество пока не выдает. Это отдельный вопрос - как эту потребность формализовать, как ее перевести в цифры, которые могут служить ориентиром при подготовке кадров. Хотя, конечно, бизнес надо об этом спрашивать.

Валерий СОБОЛЕВ: ВСЛЕД ЗА ПОВЫШЕНИЕМ ЗАРПЛАТ МОЖНО ОЖИДАТЬ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНОГО СЕКТОРА

5 апреля 2006
К сокращению бюджетных ставок работников РАН мы относимся отрицательно. Когда все это начиналось, руководство академии наук говорило о том, что никаких массовых сокращений не будет. Поэтому сейчас следим за ситуацией очень внимательно

Михаил ЛУКЬЯНЕНКО: НАЛИЦО ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРОМ ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ

4 апреля 2006
На сегодняшний день предприятия, основные потребители молодых специалистов, практически никаких средств в обучение не вкладывают. Распределение выпускников отсутствует, а в отношениях вузов с предприятиями налицо противоречие между капиталистическим характером производства и социалистической системой образования.

Геннадий САПОЖНИКОВ: НАМ БЫ ХОТЕЛОСЬ ИМЕТЬ НЕКОТОРЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ВЫСШИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ

4 апреля 2006
Если говорить с позиции подготовки кадров, нам бы хотелось иметь некоторые полномочия по управлению высшим профессиональным образованием. До прошлого года вся система начального и среднего профессионального образования фактически курировалась Министерством образования, мы не могли управлять.

Валерий МИШИН : ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ ВЫЗОВЕТ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В РЕГИОНАХ

4 апреля 2006
Надо как можно больше обсуждать, лоббировать, двигать законодательные вопросы. И деньги в России есть, и инвесторы есть, но должны быть гарантии, что ты вложил деньги, и они не пропадут. Я думаю, это самое главное. Принятие законов на федеральном уровне вызовет цепную реакцию законотворчества в регионах.

Олег ОЧИН: РОЛЬ РЕГИОНОВ ПРОПИСАНА ПУНКТИРОМ

31 марта 2006
Вроде бы учитывается проблема национальной инновационной системы, а роль регионов прописана пунктиром. В то же время порядка 10-ти регионов России достаточно активно занимаются формированием своих инновационных систем, может быть, не называя это даже системой, развивают инфраструктуру.

Дмитрий Кулиш: взгляд на тему

14 марта 2006

Дмитрий КНЯГИНИН: ИНВЕСТОРОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ХОРОШИХ ИДЕЙ

13 марта 2006
О том, что сегодня в России много как научных разработок, так и денег, с помощью которых эти разработки можно довести до прилавков, в последнее время говорится очень много. И не менее часто говорят о катастрофической нехватке людей, умеющих соединять то и другое. Ученые, как правило, не обладают менеджерскими способностями, а потенциальным инвесторам ничего не известно о перспективных научных проектах.

Олег Дьяченко: взгляд на тему

10 марта 2006

Лемарк Клюкин: взгляд на тему

10 марта 2006

Игорь Пантелеев: взгляд на тему

10 марта 2006

Михаил Ананян: взгляд на тему

10 марта 2006

Алексей ДУБ: МЫ КАК ЖИЛИ В ЭПОХУ ВНЕДРЕНИЯ «ТОННО-КИЛОМЕТРОВ» НИР И НИОКР В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ТАК И ПРОДОЛЖАЕМ ЖИТЬ

7 марта 2006
Алексей Дуб
Наша общая проблема – полное отсутствие или неразвитость инфраструктуры, выводящей научные разработки в реальный сектор экономики. На сегодняшний момент это задача все тех же ученых. Мы как жили в эпоху «внедрения» результатов НИР и НИОКР в промышленность, а она - в терминах «тонно-километров» (ранее для выполнения планов государства, а теперь менеджмента), так и продолжаем жить.

Виктор БЫКОВ: МУРАВЬИНЫЙ ТРУД – НЕ ДЛЯ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА

7 марта 2006
Нам нужно налаживать те виды производства, в которых мы можем прогрессировать, развиваться сильно и быстро, именно конечные производства, сборка, надо уходить от сырьевой философии. Для этого требуется, чтобы таможенные пошлины на ввоз комплектующих были отменены или значительно снижены, а на ввоз конечных изделий - высокие. Тогда будут созданы экономические предпосылки для развития производств здесь, в России. Не зря же Левша был русский человек. К этому делу мы очень даже склонны, и замечательно все делаем. Муравьиный труд для нас, для менталитета русского человека, гораздо менее характерен.

Алексей ДУБ: ОСНОВНАЯ ОПАСНОСТЬ – ВОЗМОЖНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОФИЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

2 марта 2006
Алексей Дуб
В принципе нет опасности в изменении формы (например, с ФГУП на ОАО). Положительные примеры этого есть – ТИСНУМ, ВНИИМЕТМаш и др. Основная опасность – возможность эффективного профильного использования имущественного комплекса после смены организационно-правовой формы. При этом государству может грозить массовое перепрофилирование научных организаций в бизнес-центры или др., учреждениям – возможность изъятия в результате чиновничьих игр части.

Юрий СИМАЧЕВ: ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ В НАУКЕ, И КАКИЕ ПРИ ЭТОМ ВЕРОЯТНЫ РИСКИ?

25 января 2006
Юрий Симачев
В госсекторе науки, по нашим оценкам, порядка 50% (примерно 1300 организаций) – государственные учреждения, при этом большинство из них входят в академический сектор. Что может дать применение новых организационно-правовых форм в науке, и какие при этом вероятны риски?

Андрей ФОНОТОВ: СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ИДЕИ СЛУЖАТ ОПРАВДАНИЕМ БЕЗДЕЙСТВИЯ

24 января 2006
Андрей Фонотов
Мы же до сих пор спорим о том, не нанесет ли такая поддержка смертельного удара светлой либеральной идее. Разумеется, все надо делать с умом. Но надо действовать. Пока же создается впечатление, что либеральные идеи служат оправданием бездействия. В данном случае государство не выполняет те обязанности, груз которых оно должно нести в любом нормальном обществе.

Генрих ИВАНИЦКИЙ: ЕСЛИ ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕ БУДЕТ, ТО ОСТАНЕТСЯ ОДНО НАЗВАНИЕ «НАУКОГРАД»

24 января 2006
Генрих Иваницкий
Наукограды нужны. Эффективность их работы доказало время. Их наличие могло бы существенно повлиять на развитие современных наукоемких технологий в России, но только в том случае, если наукограды будут на первых порах субсидироваться государством. Если финансирования не будет, то останется одно название «наукоград».

Алексей КОЛЕСНИЧЕНКО: ЗАТЯГИВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ УСИЛИВАЕТ ОПАСЕНИЯ УЧЕНЫХ

24 января 2006
Алексей Колесниченко
Честно сказать, затягивание реализации программы и практически полное отсутствие информации о ходе ее реализации создает у научных сотрудников достаточно тяжкое ощущение и только усиливает их опасения.

Сергей ГУРИЕВ: АНО – ЭТО САМАЯ ПОДХОДЯЩАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

24 января 2006
Сергей Гуриев
АНО – это самая подходящая форма организации некоммерческих, в том числе и научных учреждений. С одной стороны, она полностью независима – имущество находится не в оперативном управлении, организация владеет и распоряжается своим имуществом самостоятельно.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: НАДЕЮСЬ, ЧТО В БУДУЩЕМ ГОДУ МЫ ВЫРАБОТАЕМ АДЕКВАТНУЮ ПРОГРАММУ РЕФОРМИРОВАНИЯ АКАДЕМИИ НАУК, КОТОРАЯ БУДЕТ ПОДДЕРЖАНА

23 декабря2005
Андрей Забродский
Этот год был ожиданием того, что кто-то где-то предложит какой-нибудь разумный вариант реформирования, приемлемый для наших институтов. По жизни оказалось не так. Оказалось, что добиться чего-то реального можно совместным активным участием директоров институтов и представителей министерства, которые вовлечены в разработку этих планов. То, что вызревало сразу, быстро, не годится.

Владимир ИВАНОВ: ПРАКТИЧНОСТЬ СВОЙСТВЕННА ВСЕМ СЕССИЯМ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РАН

19 декабря2005
Владимир Иванов
Если говорить вообще, то большая часть науки действительно занимается энергетикой. Развитие атомного проекта преследовало задачу: получить новые источники энергии. Без этого, в общем-то, человечество существовать не может. Вы знаете, что РАН продолжает проект по водородной энергетике, например, многие ученые, академии принимают участие в работах по атомной энергетике, электроэнергетике. Это действительно важно.

Борис САЛТЫКОВ: ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ЗВАНИЮ РОССИЙСКОГО АКАДЕМИКА: ВЫДАЮЩИЙСЯ ВКЛАД В НАУКУ

19 декабря2005
Борис Салтыков
Проблема «огосударствления» РАН порождена невнятной позицией самой РАН, которая в одном случае хочет вести себя как общественная организация, в другом случае – называть себя госучреждением. Я уже много раз давал комментарии по поводу того, что академия наук не может или не хочет выбраться из юридической ловушки. Сегодня РАН имеет все признаки государственного ведомства, контролирующего почти 40% госбюджета на науку. И эту коллизию нужно решать на юридическом поле.

Алексей ДУБ: ЧТОБЫ СЛОЖИЛАСЬ ЭТА СИСТЕМА, НУЖЕН ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

16 ноября 2005
Алексей Дуб
В конечном итоге, ситуация должна сложиться так, как предлагается уже давно: в частности, в отношении ГНЦ государство должно заботиться и поддерживать только очень ограниченное число центров, которые работают над национальными проектами, имеющими очень большую значимость. А все остальные организации должны уметь содержать себя сами.

Сергей ВАРТАПЕТОВ: УСКОРИТ ЛИ ИННОВАЦИОННУЮ ЭКОНОМИКУ ПЕРЕДАЧА ПРАВ НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ-ЗАКАЗЧИКУ? Я ИМЕЮ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ: НЕТ

16 ноября 2005
Сергей Вартапетов
Я знаю точно, что многие изобретатели на совершенно законных основаниях оформляют изобретения на себя, и государство ничего не получает. Именно на изобретателя, на конкретного человека, а не на организацию. А потом доказать, сделал ли он это изобретение в рабочее время или в нерабочее - это очень сложная процедура. Бывают тяжбы, а бывает, что администрация закрывает глаза. Но на вопрос о том, ускорит ли инновационную экономику передача прав на интеллектуальную собственность организации-заказчику, я имею точный ответ: нет.

Николай ДОБРЕЦОВ: Я ИМЕЮ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ В СТРАНЕ

11 ноября 2005
В различных точках страны, в том числе Сибирском отделении РАН, Томском вузовском кампусе, Петербургском научном центре РАН и др., имеется многолетний успешный опыт реализации программ модернизации научных исследований и инфраструктуры науки. Нам кажется, пропаганда этого опыта будет полезнее для страны, чем широко принятые ссылки на иностранные стандарты.

Маргарита БАРЖАНОВА: СКОЛЬКО БЫ ПРЕДСТАВИТЕЛИ РАН НЕ ПРОТИВИЛИСЬ, ИЗМЕНЕНИЯ НЕИЗБЕЖНЫ

11 ноября 2005
Я могу понять ученого, который хочет быть свободным, но нигде в мире нет полностью свободного ученого. Если получаешь какие-то деньги, за них нужно отвечать. Поэтому я считаю, что эта проблема должна быть исправлена в рамках нашего законодательства. Случится это, к сожалению, не в ближайшем будущем. Но никуда мы от этого не денемся, решать этот вопрос необходимо.

Дмитрий РУБВАЛЬТЕР: В ПЕРСПЕКТИВЕ, СКОРЕЕ ВСЕГО, РАН ОСТАНЕТСЯ РАН

11 ноября 2005
Дмитрий Рубвальтер
Если говорить о статусе, налицо желание приравняться к агентству по оплате, но остаться в прежнем положении. В перспективе, скорее всего, РАН останется в виде независимой самоуправляемой общественной организации, сама будет принимать все решения, командовать институтами, А сотрудники её аппарата будут получать зарплату, как в агентстве.

Дмитрий ЛИВАНОВ: ПОКА НЕТ ИНЫХ ПРАВОВЫХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВОПРОС ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТАТУСА РАН НЕ СТОИТ

10 ноября 2005
Дмитрий Ливанов
По своей правовой форме РАН – государственное учреждение с особенностями правового статуса, установленными в соответствии с ч.3 ст.120 Гражданского кодекса в федеральном законе, в данном случае – законе «О науке и государственной научно-технической политике». Такими особенностями, в частности, являются выборность Президента РАН, право на создание в своем составе организаций и т.д.

Юрий ОСИПЬЯН: ТОЧКА ЗРЕНИЯ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ ЯСНАЯ: РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ РАН БУДЕТ СОХРАНЕНА

8 ноября 2005
Говоря о смене статуса РАН, переход на позиции государственного учреждения, я думаю, никак не повлияет на ситуацию, потому что все решения, необходимые для установления статуса Академии наук, руководство страны приняло. И наш Президент, и премьер-министр однозначно высказались по этому поводу.

Сергей ГУРИЕВ: РАН ВРЯД ЛИ ДОЛЖНА БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ

8 ноября 2005
Сергей Гуриев
Смена статуса РАН – это без преувеличение историческое решение, и его нужно принимать (или не принимать) вне зависимости от однократного повышения выплат. По своей сути, РАН вряд ли должна быть государственной организацией – ведь у нас уже есть Минобрнауки и соответствующие службы и агентства. РАН больше соответствует статус автономной некоммерческой организации.

Виктор АВДЕЕВ: ОНИ, КОНЕЧНО ЖЕ, БОЛЬШИЕ УЧЕНЫЕ, НО, МЯГКО ГОВОРЯ, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ИЗ НИХ ХОРОШИЕ УПРАВЛЕНЦЫ

7 ноября 2005
Виктор Авдеев
Академия наук – это бизнес-проект, занятие наукой – это тоже бизнес, тогда давайте за него и отвечать, давайте думать об его успешности, об его организации и т.д. Очень часто выдающиеся ученые не являются хорошими руководителями, а добиться успеха в управлении – это задача менеджерская.

Валерий СОБОЛЕВ: МНОГИЕ ВЫДАЮЩИЕСЯ УЧЕНЫЕ НЕ СОГЛАСНЫ С ТАКОЙ ПОСТАНОВКОЙ ВОПРОСА

7 ноября 2005
Все рассуждения на эту тему пока складываются в пользу Академии наук. Центральным органом управления наверняка останется Общее собрание РАН. Другое дело, предлагается вариант, чтобы окончательное утверждение президента Академии наук производил Президент России. Однако, многие выдающиеся ученые не согласны с такой постановкой вопроса и высказывают предположения, что В.В.Путин не согласится принять на себя такую функцию.

Андрей ФОНОТОВ: ЛЮБАЯ ПОПЫТКА ВЛАСТИ УСТАНОВИТЬ ЯСНОСТЬ В ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ГОСУДАРСТВОМ И РАН, ВСЕГДА ВЫЗЫВАЕТ У УЧЕНЫХ ПОДОЗРЕНИЯ

2 ноября 2005
Андрей Фонотов
Что касается уровня федерального агентства, официально Академия не является федеральным органом власти, и никто ее таким правом не наделял. Если говорить обо всех официальных документах, связанных с ролью Академии наук, представленных на сегодняшний день на утверждение, или уже утвержденных правительством, то в них указано, что РАН является руководящей в организации фундаментальных исследований.

Борис САЛТЫКОВ: РАН находится в юридической ловушке

1 ноября 2005
Борис Салтыков
На руководящую роль в науке может претендовать только истина, а не РАН. А что касается этого спора, то могу сказать, что этот вопрос обсуждается последние 15 лет, и не решен окончательно, потому, что Президиум РАН и ее аппарат хотят сидеть одновременно на двух стульях. Где выгодно и удобно, они говорят, что мы не чиновники, а научные работники, мы занимаемся наукой. А в данном случае они говорят другое – мы такие же управленцы, как в агентствах или министерствах, поэтому мы госслужащие.

Алексей МАЛОВИЧКО: Необходима системная поддержка интеграционных проектов со стороны государства

19 августа 2005
Важнейшим резервом дальнейшего развития Российской науки является более углубленная интеграция Вузовского образования и Академии. Положительные примеры такой интеграции есть как в наших столичных городах (Москва, С-Петербург), так и в регионах (Новосибирск, Пермь, Екатеринбург). Учебно-научные центры, филиалы кафедр в академических институтах, вузовско-академические лаборатории, совместные гранты и экспедиции – это далеко не полный перечень возможных форм кооперации.

Андрей ФУРСЕНКО: В ближайшие десять лет ничего близкого к академии наук мы создать не сможем

2 августа 2005
Андрей Фурсенко
Я не согласен с тем, что мы сегодня можем взять и ликвидировать Академию наук как институт. Я считаю, что ничего близкого к Академии наук в течение ближайших, по крайней мере, лет десяти мы создать не сможем. Это означает, что на обозримую перспективу мы должны модернизировать этот институт, мы должны от него добиваться большей эффективности, большей конкурентоспособности.

Дмитрий РУБВАЛЬТЕР: Вторая самая крупная армия научных работников в мире — в нашей стране

26 июля 2005
Д. РубвальтерНадо определить возможности и потребности государства и бизнеса в научной продукции. Этого никто не делал до сих пор. Это первая задача. Надо отработать механизм формирования государственных нужд в научных исследованиях и в научно-технической продукции.

Академик в квадратном метре

26 июля 2005

Жан-Поль Бландиньер: Главная стратегия должна состоять в том, чтобы «смахнуть пыль» с области научных исследований

25 июля 2005

Главная стратегия должна состоять в том, чтобы найти области научных исследований и технологий, за которыми стоит будущее, и их развивать. И еще одна задача заключается в том, чтобы «смахнуть пыль» с этой области научных исследований, и об этом говорит и Президент В.Путин. Найти соотношение в области науки и промышленности – такая же задача стоит в Европе.

Укрощение строптивой академии

21 июля 2005
Ким СМИРНОВ
Среди серьезных доводов в пользу независимости РАН особо выделю один. Академия, где сосредоточены ведущие ученые по самым разным направлениям, на роду написано брать на себя экспертизу важнейших научно-технических, общественно-политических и других проектов. Но независимая экспертиза, которая так важна для развития общества, возможна лишь при независимости самой Академии. В противном случае получится как в том анекдоте: "Сколько будет дважды два? - А сколько вам надо?".

Владимир ИВАНОВ: Сегодня на фундаментальную науку смотрят со стороны инновационной деятельности

13 июля 2005
Владимир Иванов
Мы не ставим своей задачей разрабатывать законодательство, потому что это другая, специфическая область. Наша задача - подготовить какие-то рекомендации, предложения по формированию инновационной политики с учетом зарубежного опыта. Мы видим это целью именно этой части проекта. В плане аналитическом, в плане формирования политики мы как раз видим возможность использования европейского опыты.

Президент РАН – Грефу: "Нельзя так относиться к стране и ее традициям!"

30 июня 2005

Вадим Жмудь: Куда спускают науку?

8 июня 2005
Вадим Жмудь
На самом деле не понятно, как может наука управлять государственным имуществом, если в уставе реального владельца государственным имуществом не предусмотрено, что его управлением занимается наука. Управление и владение – почти неразрывные функции. Если государство нанимает РАН для управления своим имуществом, то это должно быть закреплено соответствующим договором и должен иметься механизм реализации. На деле это – пустая декларативная фраза.

Борис Салтыков: Академическая система науки нуждается в глубокой структурной реформе

16 мая 2005
Борис Салтыков
"Один из радикальных способов повышения качества управления ресурсами в системе РАН состоит в отделении сообщества членов Академии наук от управления огромным государственным ведомством фундаментальной науки. При этом автоматически разрешились бы многие юридические казусы, существующие в нынешней советской схеме РАН. Другими словами, всю ответственность за финансирование и управление фундаментальной наукой должно нести государство".

Андрей Фонотов: РАН – все-таки не инновационный центр

27 апреля 2005
Андрей Фонотов
РАН для этого вообще не была приспособлена и не для этого создавалась. Как мы помним, по-моему, в 1960-х гг. Хрущев все более-менее прикладные институты вывел из системы РАН, и там остались лишь те институты, которые занимались только фундаментальными разработками, чистой наукой. В этом смысле, мне кажется, более продуктивна другая ветвь реформ когда пытаются РАН соединить с высшей школой. Потому что фундаментальная наука, все-таки, производит знания, а производство знаний должно гармонично сочетаться как раз с теми задачами, которые стоят перед высшей школой. Поэтому делать из РАН некий инновационный центр, который бы тут же с ходу фундаментальные разработки превращал в коммерческий продукт – это утопия.

Дмитрий Тушунов: "Не чиновникам оценивать труд ученых"

1 марта 2005
Дмитрий Тушунов
Следует отстроить, возможно, более четкую систему выбора, систему селекции проектов, потому что понятно, что «пряников сладких всегда не хватает на всех». Здесь более, чем где-либо, необходима некая, может быть, публичная, и точно – прозрачная система отбора проектов для финансирования. Подобные вещи должны решаться не кулуарно, не чиновниками в их кабинетах, а на основе широкого научного обсуждения и защиты того или иного проекта, на основе расчетов его экономической эффективности.

Борис Салтыков: Доля расходов на фундаментальную науку - 20% всех затрат

20 января 2005
Борис Салтыков
"Ученые-фундаменталисты" говорят - мы занимаемся фундаментальной наукой, и тогда я с ними согласен, они не должны на этом зарабатывать. Если они изучают звезды или составляют уравнение вселенной, то нелепо говорить, что такой ученый должен еще и деньги на эти исследования добывать. Но когда речь идет об институтах в целом (в том числе, и большинстве академических), то там, как правило, есть и фундаментальная, и прикладная, и инновационная часть. И мои взгляды в данном случае близки к тому, что имел ввиду Фурсенко, - наука не должна только смотреть в рот бюджету.Нам говорят: "Мы фундаментальная наука!". Но даже официальная статистика утверждает, что Из всех финансовых источников, которые идут на науку, на фундаментальную - приходится сегодня 20% всех затрат. А остальное - это исследования самого разного толка, то есть, так или иначе, ориентированные на коммерческое потребление.

Аналтитка
Российская экономика в инновационных лабиринтах
19 апреля 2006
Доля высокотехнологичных производств в реальном секторе экономики и экспорта наукоемкой продукции невелика и не обеспечивает России ни необходимой конкурентоспособности на мировых рынках и ни статуса развитой мировой державы

Государство должно понять - без науки и образования у России нет будущего
9 марта 2006
В Екатеринбурге прошли "Демидовские чтения" – один из крупнейших в России форумов молодых ученых

Риск инноваций: неверная интерпретация или фальсификация исследовательских результатов
18 января 2006
Эдуард Мирский

Российские ученые хотят реформ: объявлено о создании ассоциации научных работников
9 декабря2005
На сайте "Междесциплинарного научного сервера - Scientific.ru" появилась информация о создании ассоциации научных работников для поиска путей выхода отечественной науки из кризиса

Институционализация мошенничества
8 ноября 2005
Сейчас практически любой человек может создать собственную академию, чтобы практически автоматически стать ее президентом

Конфликты научных батраков и бояр-администраторов должны смениться спорами «на лестничной площадке»
13 сентября 2005
Когда работа по госзаказу резко сократилась, а в отдельных институтах исчезла вовсе, сотрудники научной сферы столкнулись с совершенно новыми для себя задачами: заказы на разработки, обеспечение загрузки коллектива и его сохранения (здесь и сталкивались с конкуренцией, о которой ранее понятия не имели) или, в противном случае, необходимостью сокращения штата. Сегодня, не смотря на значительную долю либерализации, на разных уровнях власти еще сохранились элементы командно-административных методов управления. Они плохо стыкуются с принятыми на мировом уровне стандартами прозрачности, открытости и независимости

Науке обеспечили уход
31 августа 2005
Министр образования и науки встречался с профсоюзным активом РАН. О результатах рассказывает участник встречи, председатель Совета профсоюза работников РАН Валерий СОБОЛЕВ

Сергей Вавилов «спас то, что можно было спасти»
3 августа 2005
Наталия Лескова
Ровно 60 лет назад, в июле 1945 года, на должность президента Академии наук СССР был избран Сергей Вавилов

Если и жертвовать, то во имя науки. Промедление в реформировании ускорит системный процесс деградации науки
25 июля 2005
Андрей Фурсенко признался: ситуацией в сфере науки недовольны практически все - учёные, бизнес, общество, законодательная и исполнительная власти

Американские фонды на службе Российской науки
21 июля 2005
Джонатан Ф.ФЭНТОН
О результатах деятельности американских фондов рассказывает Джонатан Ф.ФЭНТОН, президент благотворительного фонда Джона и Кэтрин МакАртуров (Чикаго,США)

Кризис науки в обществе потребления
18 июля 2005
Давайте задумаемся, насколько обоснованы такие требования к фундаментальной науке

Деньги до науки пока не доходят
12 июля 2005
Академическая наука недофинансируется потому, что государственные ассигнования и гранты распределяются неэффективно

Китайцы взяли в аренду кусок "особо важного объекта"
8 июля 2005
Анна Гараненко
На территории Ботанического сада разобьют традиционный китайский сад, а рядом вырастет китайский деловой центр

Ученый без справки: отмена аккредитации научных учреждений не откроет двери для лженауки
5 июля 2005
Юрий Медведев
Отменена аккредитация научных учреждений. Раньше ее получали только те коллективы, где имелся свой ученый совет, а объем финансирования научных исследований составлял не менее 70 процентов. Наличие аккредитации предоставляло ряд налоговых льгот по уплате НДС

Почему Герману Грефу не нравится Российская Академия Наук?
1 июля 2005
Елена Владимирова
Глава Минэкономразвития вообще не понимает, "что это такое - Российская академия наук". По словам министра, на Западе академии наук - это элитные клубы независимых выдающихся ученых. А реально науку двигают, проводя фундаментальные исследования, единицы интегрированных вузов - за счет инновационных фондов

Ученье и тьма
1 июля 2005
Концепция реформирования научной сферы России в ее нынешнем виде, после правки со стороны Российской академии наук (РАН), оказалась выхолощена. Академики практически реализовали свою мечту: чтобы все было как есть, только денег побольше

"Инновации нельзя внедрить указом президента"
29 сентября 2003
Татьяна Власенко
Генеральный директор ПФП-группы Михаил Мусихин продвижение в сферу инновационного бизнеса считает стратегической задачей компании ОАО "Пермская финансово-производственная группа"- генеральный спонсор Четвертой Российской венчурной ярмарки, собирается представить инвесторам два проекта, созданных на базе ОАО "Морион" (представители ПФП-группы входят в совет директоров предприятия). Проекты связаны с производством многоцелевых радиопередающих устройств нового уровня и доведением этого продукта до различных операторов и конечных потребителей. И венчурная ярмарка, по мнению Михаила Мусихина, удачно стыкуется с этими стратегическими планами.



Документы
Фундаментальные деньги
27 декабря2007
Под новый год сбылась надежда учёных: президент России Владимир Путин одобрил программу фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008—2012 годы с бюджетом почти в 254,5 миллиарда рублей. Академики отстояли право самостоятельно распоряжаться деньгами, и обязались в течение пяти лет представить не только новые знания, но и решения многих организационных проблем науки, включая увеличение притока молодёжи в сферу фундаментальных исследований

Как пройти через «долину смерти»
24 октября 2007
Анатолий Анатольевич Чаусский - Генеральный директор ООО Роспроминноватика
«Дилеру не интересно сколько у вас учёных степеней. Ему важно как быстро он может продать ваш товар и сколько на этом заработает», — говорит бывший учёный Анатолий Чаусский. Созданная им компания «Роспроминноватика» помогает инноваторам сформировать систему сбыта продукции и тем самым успешно пройти стадию начального развития, печально известную среди верчуристов как «долина смерти».

Красный склероз науки

10 июля 2006
Российская академия наук не желает допускать внешнего аудита своей деятельности

Академический сектор науки в среднесрочной перспективе
26 июня 2006

Академический роспуск: РАН может превратиться в клуб ученых
23 июня 2006

О признании утратившими силу положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам государственной аккредитации научных организаций
5 июля 2005

О создании Федерального института развития образования
4 июля 2005

Распоряжение Правительства РФ № 870 Об утверждении состава Совета по грантам Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых и по государственной поддержке ведущих научных школ РФ
28 июня 2005

Постановление Правительства РФ N 260 О мерах по государственной поддержке молодых российских ученых РФ
5 мая 2005



Мнение События ФЦП Эксперты Экспертная площадка О центре Форум
При использовании размещенных на сайте материалов ссылка на источник обязательна.
©2005 Центр "Открытая экономика". Редакция: +7 (495) 930 87 07; info@sciencerf.ru
Rambler's Top100 Разработка Metric