Сегодня 29 мая 2017г
Контакты   Правила использования информации   Карта сайта  

Национальный Информационный Центр по Науке и Инновациям - технопарк, нанотехнологии

LiveInternet-->
Мнение События ФЦП Эксперты Экспертная площадка О центре Форум
Главная Доктрина Национальный доклад


Расширенный поиск
Доктрина
Новости
16 февраля 2008
Андрей Фурсенко провёл итоговую коллегию Минобрнауки России

15 февраля 2008
Политика и наука. Д. Медведев: Надо сконцентрироваться на институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях

8 февраля 2008
Образование. В. Путин: В ближайшие годы в России необходимо обеспечить переход к новым современным стандартам в образовательном процессе

28 ноября 2007
Политика и наука. Глава МЭРТ назначена членом наблюдательного совета «Российской корпорации нанотехнологий»

12 ноября 2007
STRF: Решиться на возвращение в РФ могут десятки учёных, считают бывшие интеллектуальные эмигранты

24 сентября 2007
Андрей Фурсенко: Российская наука задолжала обществу

11 августа 2006
Подведены итоги конкурса на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по приоритетному направлению "Развитие инфраструктуры"

5 июля 2006
Необходимо решить проблему защиты прав государства на результаты научно-технической деятельности

21 июня 2006
Путин считает технологическое отставание ключевой проблемой повышения конкурентоспособности российской экономики. Правительству поручено принять комплексную программу технологического перевооружения

7 июня 2006
Новые перспективы сотрудничества ученых и предпринимателей

10 мая 2006
Предприниматели на рынке идей

27 марта 2006
STRF.ru: Как создать единую систему подготовки кадров (Репортаж)

23 марта 2006
STRF: С. Мазуренко: «Инновационная экономика - это уже не только планы, а действующая система»

16 марта 2006
STRF: Госпрограммы по приоритетным направлениям развития науки и техники: итоги и планы

14 марта 2006
STRF: Как стать «кузницей кадров»

27 февраля 2006
STRF: Видеоконференция Москва – Владивосток

20 февраля 2006
STRF: состоялась презентация газеты «В мире науки»

9 февраля 2006
Нацпрограмма по развитию нанотехнологи будет представлена до конца февраля
По мнению А.Фурсенко, в нанотехнологиях "у российских ученых есть все возможности занять первые места в мировой научной гонке"

8 февраля 2006
РЕПОРТАЖ STRF.ru: Популярность водородных источников энергии сродни любви к футболу

7 февраля 2006
РЕПОРТАЖ STRF: Новый план ГОЭЛРО: открылся Международный Форум «Водородные технологии для производства энергии»

7 февраля 2006
РЕПОРТАЖ STRF: В российской сфере инноваций формируются традиции

1 февраля 2006
РЕПОРТАЖ STRF.ru Молодежный «инженеринг»: Всероссийский конкурс «Обучение молодежи новым технологиям»

16 января 2006
Россия и США подпишут соглашение о научно-техническом сотрудничестве

16 января 2006
Министерство образования и науки РФ предложило присудить премии 2,5 тысячам талантливых молодых россиян

9 декабря2005
РЕПОРТАЖ STRF.ru: О государственной поддержке молодых ученых

5 декабря2005
Бюджет системы образования на 2006 год

24 ноября 2005
Новый директор Департамента государственной политики в сфере науки, инноваций и интеллектуальной собственности

23 ноября 2005
Фурсенко представил план реализации приоритетного национального проекта в сфере образования

22 ноября 2005
Министр Андрей Фурсенко не поддерживает работников образования и науки, добивающихся повышения зарплаты при помощи забастовок

11 ноября 2005
Единый государственный экзамен будет проводиться ближайшим летом уже в 90% регионов России

11 ноября 2005
ЕГЭ показал, что российские школьники лучше владеют английским языком, нежели свои родным

10 ноября 2005
Патенты есть, а толку - нет: Главной темой вчерашнего заседания Совета Федерации стал вопрос интеллектуальной собственности

9 ноября 2005
Проводники национальных проектов: Образован президиум Совета по реализации приоритетных национальных проектов при Президенте России

2 ноября 2005
Наука – национальной инновационной системе

1 ноября 2005
Во Владимирской области началась реформа профессионального образования

1 ноября 2005
Молодые ученые хотят вернуть будущее России
Обсудив насущные проблемы отечественной науки, молодые ученые направили обращение к главе государства , высказав в нем уверенность в том, что могут и должны принимать участие в построении будущего России, в разработке таких важных государственных решений, как стратегия развития страны

28 октября 2005
Президентский совет взял на себя образование: Совет по науке и высоким технологиям при президенте РФ

26 октября 2005
Что такое «Образовательный кредит»?

26 октября 2005
Заседание Российско-Британского комитета по научно-техническому сотрудничеству

25 октября 2005
Учитесь в кредит: предприниматели, банкиры и ученые хотят сделать платное высшее образование доступным благодаря льготным кредитам

24 октября 2005
ИННОВАЦИОННЫЙ ПУТЬ: риски активного сценария

13 октября 2005
Альтернативы государственному сектору науки не существует: в Министерстве образования и науки РФ состоялось заседание Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике

12 октября 2005
Проект "ОБРАЗОВАНИЕ"

12 октября 2005
Домашнее задание от Министра

12 октября 2005
ФРАДКОВ ждет от Минобрнауки РФ практических предложений по реализации национального проекта в сфере образования.

12 октября 2005
Одиннадцатилетка в школе станет обязательной... но через 3 года

12 октября 2005
Бизнесмены предложили правительству деньги на образование

12 октября 2005
В России введут доплатное образование

12 октября 2005
Собянин принял участие в расширенном заседании коллегии Минобрнауки РФ

12 октября 2005
М.ФРАДКОВ призывает создать условия востребованности российских специалистов в РФ

12 октября 2005
"Правительство готово при необходимости изменить структуру Минобрнауки," - ФРАДКОВ

12 октября 2005
ЗНАК БЕДЫ

12 октября 2005
В РФ подготовлен законопроект о системе образовательных кредитов

12 октября 2005
В России 6 тыс. лучших школ до 2008г. получат по 1 млн. руб.

12 октября 2005
Глава Минтранса РФ считает необходимым привести российские образовательные стандарты в соответствие с международными

11 октября 2005
Cостоялась расширенная коллегия Министерства образования и науки Российской Федерации, на которой обсуждался вопрос "О реализации приоритетных национальных проектов в сфере образования"

10 октября 2005
В Рунете не хватает серьезных баз данных по образованию, науке и культуре

7 октября 2005
В рамках Форума "Образовательная среда - 2005" состоялась презентация на тему "Комплексное материально-техническое оснащение малочисленных сельских школ России"

29 сентября 2005
Владимир ПУТИН: Увеличить зарплаты учителей поможет "переход на новую систему оплаты труда"

29 сентября 2005
Откроется Всероссийский Интернет-педсовет, организуемый МОН РФ, ФА по образованию, Федерацией Интернет Образования и Фондом поддержки российского учительства

21 сентября 2005
О государственной поддержке ведущих научных школ в рамках субвенций на гранты в области науки, культуры, искусства и средств массовой информации

8 сентября 2005
Андрей ФУРСЕНКО: Мы никого не можем сделать "невыездным"
Министерство образования и науки не может никого сделать "не выездным". Об этом министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко заявил РИА "Новости", комментируя появившееся в ряде СМИ сообщение о намерении Минобрнауки ограничить выезд за границу российских ученых после повышения им бюджетной зарплаты.

7 сентября 2005
Все ученые после повышения зарплаты до 30 тыс рублей к 2008 году должны стать контрактниками - Минобрнауки РФ

6 сентября 2005
Путин предлагает создать новые университеты в Южном и Сибирском ФО

19 августа 2005
Роснаука начнет реализацию правительственной политики в области реорганизации государственных научных учреждений

19 августа 2005
Россия пересядет с нефтяной иглы на «инновационную»

В качестве нового мотора экономического роста министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф предложил ускоренное развитие инновационного сектора. Подспорьем должно быть создание особых экономических зон, технопарков и, наконец, национального инновационного фонда. Существующие структуры поддержки венчурных проектов, на взгляд министра, «действуют в микроскопических размерах»

15 августа 2005
Подписано соглашение в области образования и науки между Россией и Узбекистаном. Взаимодействие предусматривается и по линии общения молодых ученых двух стран и обмена их научными планами и результатами

19 июля 2005
Сбор мозгов... Едва ли не первая попытка вернуть в Россию ученого мирового уровня

15 июля 2005
Якушев: "К образовательным программам должны предъявляться повышенные требования"

14 июля 2005
Финансирование приоритетных направлений ФЦНТП стало конкурсным

14 июля 2005
ФУРСЕНКО: "Будет создана рабочая группа по совершенствованию ЕГЭ"

13 июля 2005
«Реформа науки без диалога невозможна», - считают ученые

9 июля 2005
Завершено формирование Федерального агентства по науке

7 июля 2005
Пистолет для геолога

6 июля 2005
Сохраним амбициозных ученых

6 июля 2005
Россия опаздывает с модернизацией госсектора науки

6 июля 2005
Фурсенко за акционирование и приватизацию научных центров

5 июля 2005
Андрей Фурсенко: Приватизация не ударит по академическим институтам



Интервью
Сергей ЯСИНСКИЙ: ЕЩЕ РАЗ О СТАТЬЕ С.ЛЕСКОВА В ГАЗЕТЕ «ИЗВЕСТИЯ»

11 августа 2006
На внутренний рынок инновационным предложениям и результатам работы РАН пробиться крайне сложно из-за симбиоза между ведомственными чиновниками и давно связанными с ними отраслевыми структурами. Уверяю вас, за те деньги, которые выделяются государством на НИР, Академия давно вывела бы страну на первое место в мире и в науке, и в инновациях.

Сергей КОЗЫРЕВ: СИСТЕМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ КРЕДИТОВ НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ ИЗОЛИРОВАННО ОТ СИСТЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ ВООБЩЕ

11 августа 2006
Сергей Козырев
Неплохо было бы проанализировать ситуацию, что происходит, в какую атмосферу погружается молодой человек, если он становится субъектом кредитования, а не его родители. Надо работать над улучшением моральной стороны этого вопроса. Когда вы говорите о невозврате кредитов, например, в бытовой сфере, факт кредитования и возврата денег сопровождается рядом эксцессов, о которых не говорят, но с которыми многие сталкивались.

Александр АРМЕНСКИЙ: В РОССИИ БИЗНЕС-СТРУКТУРЫ НУЖНО ВЗРАЩИВАТЬ

11 августа 2006
Александр Арменский
Может быть, в России найдется значительное число проектов мелких, средних и крупных и с существенно меньшим риском, которые обеспечивают темпы роста экономики в 10-20% в год, а мы все 7,2% в год не можем обеспечить, чтобы удвоить ВВП.

Виктор ШИЛОВ: ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КРЕДИТ - ЭТО ОДИН ИЗ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

11 августа 2006
Виктор Шилов
Если банки поддерживают эту инициативу, если они видят в этом перспективу, тоже хорошо. Все равно, рано или поздно наша страна придет к такой системе, с чего-то надо начинать и где-то нужно рисковать. На мой взгляд, должны существовать различные формы поддержки молодежи.

Алексей КОМЕЧ: ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАРАБАТЫВАТЬ, ЗАНИМАЯСЬ ГУМАНИТАРНОЙ НАУКОЙ - ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

10 августа 2006
Возможность научиться зарабатывать через свою профессию, через непосредственное занятие тем, что тебе интересно, и в чём ты специалист, - замечательное явление нашего времени, и слава богу, что есть гранты, которые предоставляют такую возможность. Аспирантская молодёжь нашего института легко ищет гранты как в России, так и за рубежом, не смущается отказами, легко идёт на следующую заявку и добивается своего.

Евгений АГАНДЕЕВ: ДУМАЮ, В ПЕРСПЕКТИВЕ ВУЗЫ БУДУТ ГОТОВИТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ЗАКАЗУ

10 августа 2006
Думаю, в перспективе вузы будут готовить специалистов по заказу (и, соответственно, на средства) государства или конкретного предприятия, отрасли, фонда, бизнеса, банка и.т.д. Хотя для нас эта схема более тяжелая - доля госзаказа будет снижаться, получение его напрямую зависит от качества выпускаемых специалистов, а значит, от качества преподавания и учебной базы.

Александр АРМЕНСКИЙ: ДЛИТЕЛЬНАЯ РАССРОЧКА ПЛАТЫ ЗА ОБУЧЕНИЕ ПОЗВОЛИТ СОЗДАТЬ ПРОЧНЫЙ ФУНДАМЕНТ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ

10 августа 2006
Александр Арменский
Введение долгосрочных кредитных отношений в сферу образования позволяет избавиться от остаточного принципа финансирования и постоянного недофинансирования образования. Длительное возвращение средств, потраченных на образование, сродни ипотечному кредитованию, широко распространенному во всем мире.

Никита СКИБИЦКИЙ: ПО МЕРЕ УСИЛЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО СПАДА БУДЕТ ВОЗРАСТАТЬ КОНКУРЕНЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

10 августа 2006
Лицензионные и аккредитационные требования для государственных и частных вузов в настоящее время одинаковые. На мой взгляд, такое положение необходимо сохранить. В то же время следует обеспечить гарантии гражданам на получение качественных образовательных услуг во всех вузах, имеющих лицензию на право осуществлять образовательную деятельность.

Олег УТКИН: ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОСТУП К РЕСУРСАМ ELSEVIER ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ 100 ИНСТИТУТАМ РАН

10 августа 2006
Более 30-ти российских университетов подписались на электронную продукцию компании благодаря взаимодействию с НЭИКОН (Национальный Электронно-Информационный Консорциум). Двенадцать из них выбрали вариант Freedom, т.е. подписались сразу на все 1759 журналов "Эльзевира" (или 24,6% опубликованных статей от всех международных рецензируемых журналов).

Владимир ЖИДКОВ: СОВМЕСТНЫЕ КОНКУРСЫ СПОСОБСТВУЮТ УМЕНЬШЕНИЮ ОТТОКА МОЗГОВ НА ЗАПАД

10 августа 2006
Человек может просто собрать чемоданчик, уехать и там заниматься своей профессией, а может остаться здесь, и при помощи грантов заниматься изучением каких-то проблем вместе со своими зарубежными коллегами. Причём эти гранты предполагают поездки друг к другу, какие-то встречи, исследования, и так далее

Александр АРМЕНСКИЙ: УЧЕНЫЕ РАН НЕ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ НАУЧНУЮ ОЦЕНКУ САМИМ СЕБЕ

9 августа 2006
Александр Арменский
Насчет экзотики вице-президент абсолютно прав. Мы уже приглашали консультантов в Правительство Российской Федерации в 90-х годах прошлого века. Результат известен - за период реформ Россия потеряла десятки миллионов человек.

Владимир РУДАШЕВСКИЙ: ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ - ВСЕОБЩЕЕ ПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПЛЮС ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СТИПЕНДИИ

9 августа 2006
Рассчитывать на то, что государство может гарантировать всем бесплатное высшее образование, нельзя. Я думаю, что та политика, которую сейчас проводит Минобрнауки, является взвешенной. Получается, что сохраняется бесплатное образование. На мой взгляд, было бы гораздо лучше, если бы эволюция в сторону платности компенсировалась всевозможными бесплатными грантами и стипендиями.

Юрий ПОДУРАЕВ: ЧАСТНЫЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ВУЗЫ ДОЛЖНЫ ОЦЕНИВАТЬСЯ НАРАВНЕ

9 августа 2006
Мне кажется, как и везде, требуется одно - единые подходы и стандарты. Единые стандарты в оценке: в лицензировании, в требованиях, в контроле знаний студентов и так далее. К негосударственным вузам нужно предъявлять те же требования, что и к государственным: по площадям, по обеспеченности литературой, по кадровому составу преподавателей.

Вячеслав ПЕТУХОВ: СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО ЗАРУБЕЖНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ СМОГУТ НАМ ПОМОЧЬ

9 августа 2006
Результативность труда зависит от специфики работы. Вряд ли иностранные ученые смогут понять специфику того, что мы делаем. У них совсем другая организация труда, другой подход. Поэтому им будет трудно судить об эффективности нашей работы.

Владимир РУДАШЕВСКИЙ: ЭТО РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ ПОДХОДОВ

8 августа 2006
Я не представляю, чтобы пришел кто-то и стал оценивать работу того или иного ученого. Альберт Эйнштейн на протяжении тридцати лет не выдал ни одного результата. Ни одного! Ему просто оплачивали его мысли. Да, Эйнштейн был один, таких больше нет, но ведь крупных ученых у нас достаточно много. Почему их должны оценивать чиновники? За целый год исследователь не опубликовали ни одной статьи, но, может быть, он целый год думает?

Галина ОСАДЧАЯ: ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПОСТАВИТ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ВУЗЫ В ПОЛОЖЕНИЕ КОНКУРЕНТОВ

8 августа 2006
Государственные университеты имеют преимущества. Это вузы с хорошими традициями, с лучшей материальной базой и хорошими кадрами. Я думаю, что в конкурентной борьбе чаще будут побеждать они. Но, наверное, есть и такие негосударственные вузы, которые не уступают государственным по качеству образования.

Владислав МИХАЛЕВИЧ: ЕСТЬ СЛУЧАИ, КОГДА ЗАРУБЕЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА НЕОБХОДИМА

8 августа 2006
Владислав Михалевич
Это те случаи, где российская сторона участвует в совместных проектах. Если МОН будет способствовать развитию таких проектов, то расширится и зарубежная экспертиза, и она будет взаимной.

Федор ЗУЕВ: НЕОБХОДИМ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА РОСПАТЕНТОМ

7 августа 2006
В настоящем виде Роспатент - своего рода независимое княжество, само устанавливающее для себя законы и само же по ним судящее. Может быть, будет достаточно пары ревизий (не финансовых, а по существу выполняемых функций) со стороны, скажем, Во-вторых, необходимо исключить из Патентного закона такое уродливое явление, как "секретные изобретения", противоречащего самому смыслу патентования.

Алексей КОРОСТЕЛЁВ: ЭТО УДАР В СПИНУ ЖОРЕСУ АЛФЕРОВУ

7 августа 2006
Алексей Коростелев
На мой взгляд, это просто интрижка внутри РАН и внутри Министерства образования и науки. А вообще это большая потеря для науки и для многих людей, когда такого человека с его научной школой начинают травить.

Валерий МАТВЕЕНКО: АКАДЕМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ БУДУТ ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ ГЕНЕРАТОРОВ ПРИКЛАДНЫХ ИДЕЙ

7 августа 2006
На мой взгляд, это будет роль партнёров, ведь в академических институтах наряду с фундаментальными исследованиями проводятся и прикладные. Если вспомнить старые времена, когда отраслевая наука была достаточно сильной, находились эффективные пути взаимодействия академической и отраслевой наук, я знаю много тому примеров.

Алексей СИСАКЯН: АВТОРИТЕТ АЛФЕРОВА ОЧЕНЬ ВЫСОК, НО НАДО СМОТРЕТЬ И НА ПОЗИЦИЮ КОЛЛЕКТИВА

7 августа 2006
Конкретно дать оценку того, что происходит вокруг смещения Жореса Ивановича Алферова, очень трудно. Я думаю, что это проявление общего волнения, исходящего от государственного сектора фундаментальной науки. Авторитет Алферова очень высок, но надо смотреть и на то, какую позицию занимает коллектив, как правило, правда бывает где-то посередине.

Владимир РУДАШЕВСКИЙ: ЗАСЛУГИ ЖОРЕСА АЛФЕРОВА НИКТО НЕ ПОДВЕРГАЕТ СОМНЕНИЮ, НО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ФУНКЦИИ ТОЛЬКО ОТВЛЕКАЛИ ЕГО ОТ НАУКИ

7 августа 2006
Крупный ученый не должен заниматься административными функциями. Не должен! Пусть он будет научным руководителем, пусть будет научным гуру, пусть оценивает научные труды и т.д. Административные функции не надо ему давать!

Василий СВИСТУНОВ: ЕСТЬ И ХОРОШИЕ ЧАСТНЫЕ ВУЗЫ, НО БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ НЕЛЬЗЯ НАЗВАТЬ СЕРЬЕЗНЫМИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ

7 августа 2006
Многие преподаватели государственных вузов охотно соглашаются рассмотреть частное учебное заведение в качестве источника дохода. Это не только не повышает качество образования, но и способствует его снижению в государственных вузах. Ведь если сотрудник читал лекции в течение нескольких часов в частном вузе, а после этого, уставший, приехал в государственный, то уровень его преподавания не будет высоким.

Сергей КИСЕЛЕВ "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" РАЗОЙДЕТСЯ ПО ИЕРАРХИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЕ

4 августа 2006
Например, я, как автор, даже работая по служебному зданию за бюджетные средства, в настоящий момент никаких имущественных прав не имею. Это значит, что я не смогу получить материальный "кусочек" от своей разработки, соответственно, для меня нет никакого резона от ее внедрения, так как в любом случае максимум прибыли получит организация.

Василий ФОМИН: СТАВКУ ДЕЛАЮТ НА АКАДЕМИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, У КОТОРЫХ ЕСТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

4 августа 2006
Да, сегодня есть технологичные центры, остались отраслевые институты, но их мало или они "полуживые". Поэтому ставку сегодня делают на академические институты, у которых есть новые технологии. Новые технологии будут переходить в научно-технологические центры, будут отпочковываться и превращаться в бизнес-структуры.

Анатолий СПЕРАНСКИЙ: СЕГОДНЯ ИСПОЛНИТЕЛЬ ФАКТИЧЕСКИ БЕСПРАВЕН, И ОЖИДАТЬ ПЕРЕМЕН НЕТ ОСНОВАНИЙ

4 августа 2006
Почти все шаги власти в плане решения вопросов инновационного развития и интеллектуальной собственности на практике оборачиваются против автора - создателя научно-технологического продукта. Показатель этого - судебные процессы, которые почти всегда исполнители проигрывают.

Виктор БЫКОВ: ЕСЛИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ КОМПАНИИ, ЭТО ВЫГОДНО ВСЕМ

4 августа 2006
Правильнее всего было бы на несколько лет, например на десять, освободить компании от уплаты налога на интеллектуальную собственность. Тогда они начали бы увеличивать свою стоимость за счет постановки на баланс интеллектуальной собственности. Они могли бы использовать интеллектуальную собственность как залоги.

Сергей АЛИМПИЕВ: ПОТРЕБНОСТЬ В ЗАКОНАХ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, ОЧЕВИДНА

4 августа 2006
Приступая к этой работе, в первую очередь, надо обратить внимание на соответствие нашего патентного законодательства патентному законодательству в развитых странах. У нас оно практически не работает. Причиной тому может быть врожденное закононепослушание граждан нашей страны, может что-то другое, сложно сказать, но то, что оно не работает, это факт.

Олег ДЬЯЧЕНКО: Cегодня существует реальный спрос на запатентованные разработки и лицензии

4 августа 2006
В настоящее время в Госдуме РФ начата работа по разработке нового проекта Гражданского кодекса России (ГК), в частности, речь идет об изменениях в 4 части кодекса, касающейся защиты прав на интеллектуальную собственность. Прокомментировать сегодняшнюю ситуацию в этой области мы попросили Олега Дьяченко, начальника отдела инновационной деятельности и трансфера технологий Управления инновационной политики и организации инновационной деятельности МГУ, директора Центра трансфера технологий.

Владилен ЧЕРТОВ: НОВОВВЕДЕНИЯ В ГК - НЕ УЖЕСТОЧЕНИЕ, А РАСШИРЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

3 августа 2006
Владилен Чертов
Если получится так, как задумано, нарушители убоятся "заимствовать" чужое. Так как административными мерами, штрафами испугать сложно. Очень хорошо, что этот закон будет распространен и на остальные законодательные акты: Гражданский Кодекс, Уголовный и Административный кодексы и т.д. Защита прав потребителя будет пересмотрена и в этих документах.

Юрий ЯХИН: Основа регулирования интеллектуальной собственности — это баланс соблюдения интересов издателя, автора и общества, которое потребляет продукты интеллектуального труда

3 августа 2006
Иными словами, новое время выдвинуло новые требования, законопроект эти требования учитывает и при этом не встает на чью-то сторону, а старается учесть интересы всех заинтересованных сторон. Вот из чего, прежде всего, и следует исходить.

Юрий КРУПНОВ: КОРЕНЬ НОРМАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ – В ВОСТРЕБОВАННОСТИ ИНТЕЛЛЕКТА

3 августа 2006
Если в стране нет оригинальной и развивающейся национальной промышленной системы, потребляющей продукты собственного интеллектуального творчества, никакие правовые законодательные меры не позволят решить проблему интеллектуальной собственности.

Александр ВАРШАВСКИЙ: ПРАВА НА ЗАЩИТУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДОЛЖНЫ КОРРЕСПОНДИРОВАТЬ С ПРАВАМИ НА ДОСТУП К ДОСТИЖЕНИЯМ НАУКИ И КУЛЬТУРЫ

3 августа 2006
Александр Варшавский
Именно об обеспечении своему народу права равного доступа к информации, такого же, как в развитых странах, должны заботиться депутаты, а не об обеспечении возможности конфискации имущества и уничтожении контрафактной продукции и, тем более, не о возражениях со стороны других государств.

Сергей БИРЮКОВ: БЫСТРО ПРИНЯТЫЕ ЗАКОНЫ ЧАСТО НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ ПРАКТИКОЙ

2 августа 2006
Сергей Бирюков
Существуют разные мнения о том, к чему могут привести изменения, не ухудшат ли они ситуацию. Хотелось бы, чтобы внесение патентных законов в ГК осуществлялось без излишней спешки, для того чтобы те, кто имеет отношение к патентной работе, могли ознакомиться с новым вариантом ГК и высказать свое мнение.

Александр ГИНЗБУРГ: ВОПРОС 2006-ГО ГОДА - НЕ СОСТОЯНИЕ НАУКИ В РАН ИЛИ В ВУЗАХ, ДАЖЕ НЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ ЦЕНТРАХ, А СОСТОЯНИЕ ВЕДОМСТВЕННОЙ НАУКИ

2 августа 2006
Возникла проблема избыточности имущественного комплекса, проявляющаяся в разной степени в различных учреждениях РАН. Разумеется, здесь речь не идет о разумных резервах для развития, которые могут быть востребованы в обозримом будущем. Речь идет о явной избыточности резервов, которые не будут востребованы для основной деятельности какого-либо института и обречены вечно сдаваться в аренду.

Валерий ИВАШКИН: НАЛОГОВЫЕ СБОРЫ ЗА ЗЕМЛЮ И ИМУЩЕСТВО НЕ КОМПЕНСИРОВАНЫ

2 августа 2006
Новая система налогообложения сильно усложнила хозяйственную деятельность институтов РАН. Необходимо просить отсрочку у налоговых органов, мотивируя отсутствием бюджетных средств для этих целей. Пени приходится все равно платить.

Владимир ЗИНОВ: ВСЕХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ БОЛЬШЕ ВСЕГО ИНТЕРЕСУЮТ КАДРЫ

2 августа 2006
Владимир Зинов
Национальная инновационная система – образное понятие, состоящее из многих частей. Некоторые из них уже есть. Нет единого центра подготовки кадров, но что-то в регионах существует. Есть опыт Томска, есть опыт города Москвы, о которых мы знаем достаточно хорошо. По заданию Роснауки мы, например, создаем Национальный Информационно-Аналитический Центр по мониторингу кадров для научно-инновационной деятельности и обеспечению их мобильности (НИАЦ-кадры).

Анатолий ПТУШЕНКО: ДОХОД ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОДУКТА, И ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ОТ НЕГО ЗАВИСЕТЬ

2 августа 2006
Нельзя говорить об интеллектуальной собственности, не рассуждая о власти. Речь идет о том, вправе ли государство просто заранее отобрать интеллектуальный продукт у его творца? Он сейчас перманентно отобран. Во-первых, это может сделать работодатель, во-вторых, само государство.

Борис ЛЕОНТЬЕВ: ЕСЛИ НЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТИМУЛОВ ДЛЯ БИЗНЕСА СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВА, ТО РОСТА ПАТЕНТОВ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ

2 августа 2006
Количество патентов значительно сильнее зависит не от наличия законодательства по охране и защите прав, а от экономических рычагов. То есть, от политики Минфина и Минэкономразвития. Если учет и использование в бизнесе нематериальных активов до сих пор у нас необязательны, что происходит сегодня, то их и не будут учитывать бухгалтеры.

Олег КРОХИН: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РАН ПРЕЗИДЕНТОМ РФ РАВНОЗНАЧНО ОТМЕНЕ НЕЗАВИСИМЫХ ВЫБОРОВ

1 августа 2006
Олег Крохин
Следует принять во внимание, что РАН является одним из элементов гражданского общества, и было бы правильно, если бы свободно избранный президент РАН вошел бы в состав Правительства, поскольку он представляет весомую часть нашего населения, занятую научной деятельностью.

Андрей ФИНКЕЛЬШТЕЙН: УВЕЛИЧЕНИЕ ВОЗРАСТНОГО ЦЕНЗА ДЛЯ ВЫСШИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПОСТОВ РАН ДО 75 ЛЕТ НЕПРИЕМЛЕМО

1 августа 2006
Вместе с тем я считаю ограничение в 60 лет для нахождения людей на государственной службе также неправильным. В 60 лет человек находится в расцвете сил, он может работать эффективнейшим образом. В наши дни шестидесятилетние люди - люди среднего возраста.

Евгений ОРЕШКИН: КАК ЭТО СУЩЕСТВУЕТ ВО ВСЁМ МИРЕ, ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ И У НАС

1 августа 2006
Несомненно, потребуется много времени для того, чтобы приучить людей к мысли, что за всё нужно платить, в том числе и за интеллектуальную собственность, созданную на государственные деньги. Как это скажется на работе академических институтов, сказать сложно.

Хизри АМИРХАНОВ: СЛИШКОМ ЧАСТО МЕНЯЕТСЯ УСТАВ РАН

1 августа 2006
Что же касается возможных изменений в Уставе РАН по поводу возрастных ограничений, то в них мне не нравятся не сами изменения возрастных ограничений, а та регулярность, с которой они происходят. На моей памяти это уже не первый и не второй раз.

Клаудиа ПАТРИНЬЯНИ: НУЖЕН БАЛАНС МЕЖДУ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКОЙ И ПРИКЛАДНОЙ

1 августа 2006
Фундаментальная наука - не главное с экономической точки зрения, это лишь одна из составляющих инновационной системы. Но ее нужно развивать последовательно, чтобы происходил прогресс. Прикладные исследования дают быстрые результаты, развивая уже изученные вопросы. Но если хочешь заняться тем, что еще не знаешь, необходимы фундаментальные исследования.

Александр КУДРЯВЦЕВ: ИМЕЕТ СМЫСЛ СОХРАНИТЬ ДОЛЖНОСТЬ РЕКТОРА-ПРЕЗИДЕНТА

31 июля 2006
Должность президента на правах ректора сейчас в законе не прописана. И я думаю, что надо попробовать проанализировать еще раз результаты нашей деятельности - я работаю на этом посту больше 5 лет, кроме того, мой случай - не исключительный, есть и другие примеры. Может быть, имеет смысл такой синтез сохранить.

Владимир ЗИНОВ: ГОСУДАРСТВО ФИНАНСИРУЕТ НАУКУ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НОВЫХ ЗНАНИЙ

31 июля 2006
Владимир Зинов
За привлечение инвестиций в малую фирму технопаркам отдают доли в новых бизнесах. Усилия чего-то стоят, их надо оплачивать или наличными, или будущими доходами. Все это у нас развивается, но, наверное, недостаточно. У нас страна, где экономический рычаг не является определяющим.

Сергей КРАВЧЕНКО: В РОССИИ СОХРАНИЛАСЬ УНИКАЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ, ВЫДАЮЩИЕСЯ НАУЧНЫЕ ТРАДИЦИИ И БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛ В ОБЛАСТИ ИННОВАЦИЙ

31 июля 2006
Россия - уникальное место, связанное с разработкой новых продуктов, которые мы называем интеллектуальными сервисами (intellectual services), и которые Президент России в своем послании назвал экспортом высокотехнологичных услуг. В XXI веке продукция или сервис любой крупной корпорации должен выходить на рынок значительно быстрее и значительно дешевле.

Владислав МИХАЛЕВИЧ: МЫ НИКОГДА НЕ ПРИБЕДНЯЕМСЯ И БОЛЬШЕ ВСЕГО ДОРОЖИМ СВОЕЙ СВОБОДОЙ

28 июля 2006
Владислав Михалевич
Стричь всех под одну гребенку не стоит: кто-то где-то плохо управляет собственностью, значит, у всех надо забрать - это неправильно. Мы никогда не прибедняемся и больше всего дорожим своей свободой. Раз уж нам дали недвижимость в оперативное управление, мы стараемся управлять ею максимально эффективно и справляемся с этой задачей. Но мы рады любой бюджетной поддержке, и ее надо увеличивать, если есть желание, чтобы наука давала большую отдачу.

Виктор САВРИН: НЕЛЬЗЯ ОТОБРАТЬ У ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ НАУКИ КУСОК СРЕДСТВ И ПЕРЕДАТЬ ИХ В ПРИКЛАДНУЮ

28 июля 2006
Все вытекает из тех знаний, которые мы получаем, развивая фундаментальную науку. Нельзя увлекаться чисто прикладными задачами и только ими, потому что они кончатся тут же, как только перестанет жить фундаментальная наука, а для того, чтобы она выжила, необходимо поддерживать интеллектуальный потенциал на должном уровне.

Владимир РУДАШЕВСКИЙ: НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ МОГУТ ПРОДВИНУТЬ РАЗВИТИЕ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН

28 июля 2006
На ОЭЗ также распространяются национальные проекты. Сложение этих двух сил, реализующих национальные проекты и развивающих ОЭЗ, может дать очень хороший экономический эффект.

Георгий МОНТЕЙФЕЛЬ: НЕ БУДЕТ РОЗА РАСТИ БЕЗ НАВОЗА, НАВОЗ НУЖЕН, ХОТЬ ЗАСТРЕЛИСЬ

28 июля 2006
Академия наук – один из столпов стабильности государства, а значит, по определению, довольно консервативный орган. Академия наук – лицо государства, его интеллектуальная элита. А элиту надо беречь.

Дмитрий НЕКРАСОВ: ЕСЛИ НЕ ХВАТАЕТ СВОИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, И КОЛЛЕГИ ОБРАЩАЮТСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ, ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?

28 июля 2006
Оценить результаты выборов, конкурсной оценки - дело неблагодарное, для меня персонально, потому что производил отбор и делал экспертные оценки достаточно компетентный экспертный совет, состоящий из действительно авторитетных людей в сфере инновационных технологий, теоретической науки и так далее. То, что бывает обидно конкретному региону, это понятно.

Вадим РАДАЕВ: ИННОВАЦИЯ ВШЭ - СИМБИОЗ УНИВЕРСИТЕТА И АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА

27 июля 2006
Вадим Радаев
На данный момент наши ВУЗы не попадают в верхние эшелоны международных рейтингов. Но тут проблема другая - нам нужно позаботиться для начала о собственной образовательной среде. Дело в том, что в России отсутствуют независимые, объективные, и в то же время достаточно развитые системы рейтингования. Я знаю, что сейчас делаются такие предложения, идёт работа по подготовке.

Сергей АЛИМПИЕВ: ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО, ЗАКАНЧИВАЯ РАЗРАБОТКУ, МЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ, ГДЕ МОЖНО ОРГАНИЗОВАТЬ ЕЕ ПРОИЗВОДСТВО

27 июля 2006
Создание пилотного образца прибора, который можно сдать в производство, очень дорогостоящее и непростое дело. Какие материалы использовать, какие технологии, как уменьшить размеры и как их скомпоновать, и так далее. И дело не в том, что нам не очень хочется этим заниматься, это не наше дело, мы и не должны этим заниматься. У нас нет для этого ни соответствующих знаний, ни времени.

Владимир ЗИНОВ:НАУКА СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ДОБЫЧИ НОВЫХ ЗНАНИЙ

27 июля 2006
Владимир Зинов
Не стоит ругать качество научного продукта, получаемого в России. Авторитет российских исследователей и изобретателей в мире очень высок. Нужно критиковать систему управления наукой, если получается такая низкая эффективность получаемых результатов исследований.

Игорь ВОЛОВИЧ: ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРЕЗИДЕНТА РАН ПРЕЗИДЕНТОМ РФ НЕ ВЫЗЫВАЕТ У МЕНЯ ВОЗРАЖЕНИЙ

27 июля 2006
Кандидатура президента Академии наук и раньше согласовывалась с государственной властью, в советское время решение, несомненно, принималось при участии генсеков. Поэтому готовящееся законоположение не вызывает у меня возражений.

Алексей ДУБ: ЭТО ПОЗИТИВНАЯ ФОРМА ВЫДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ НА НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, НО ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫШЕ

27 июля 2006
Алексей Дуб
Самое главное в федеральных целевых программах - их долгосрочный характер, поэтому организации и специалисты, участвующие в выполнении программы, могут строить относительно долгосрочные планы, по крайней мере, на пять лет.

Александр КАШИРИН: В настоящее время частный капитал активно не рвется в венчурный бизнес

26 июля 2006
Чтобы частный капитал пошел в венчурный бизнес, его необходимо стимулировать. Мировая практика подтверждает это. В ряде ведущих стран инвесторы, вложившие средства в венчурные фонды или непосредственно в стартап, имеют существенные налоговые льготы.

Виктор КАЛИНУШКИН: КАК БУДЕТ ДАЛЬШЕ - СКАЗАТЬ СЛОЖНО

26 июля 2006
Основное отличие налогообложения РАН в 2006 году состоит во введении налога на землю. Эти изменения коснулись всего госсектора науки. Сейчас в Москве ситуация спокойная, Правительство РФ как в случае с налогом на имущество должно все компенсировать (по налогу на имущество вроде все в порядке), но как это будет происходить в случае земли - сказать трудно. Пока порядок неясен.

Григорий ДУНАЕВСКИЙ: МЫ, К СОЖАЛЕНИЮ, С БОЛЬШИМ ТРУДОМ ВЫХОДИМ НА ЗАРУБЕЖНЫЙ РЫНОК

26 июля 2006
Григорий Дунаевский
Университеты России и Европы дружат давно. Связь вузы-вузы сама по себе уже давно "накатана", а выход на европейский рынок является очень острой проблемой для российских университетов.

Владимир КОЛЕСНИКОВ: ЗАДАЧА ПРЕЗИДЕНТА ВУЗА - ДУМАТЬ О БУДУЩИХ ПЕРСПЕКТИВАХ, О НОВЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЯХ, О СВЯЗЯХ С ПРОМЫШЛЕННОСТЬЮ И БИЗНЕСОМ

26 июля 2006
Наш президент работает с кадровыми резервами, молодежью. Он не занимается оперативной деятельностью, текущей работой, не решает хозяйственных вопросов, не занимается конкретными кадровыми проблемами. Его задача - думать о будущих перспективах, о новых специальностях, о связях с промышленностью и бизнесом.

Юрий СИМАЧЕВ: ИНСТРУМЕНТ ФЦНТП ДОКАЗАЛ СВОЮ ПОЛЕЗНОСТЬ, НО ЕСТЬ РЯД ОГРАНИЧЕНИЙ

26 июля 2006
Юрий Симачев
В результате получается, что агентство косвенно реализует программу, расходует средства, но наблюдает и управляет этим процессом стоящее над ним министерство. Процесс согласования, если программа находится в области интересов двух или трех министерств, в этом случае становится очень сложным.

Валентин ШУКШУНОВ: ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕ РАЗВИТА В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ

26 июля 2006
Совершенно непонятно, почему в нашей стране принимается решение о создании новых технопарков, не принимая во внимание потенциальные возможности высшей школы, которая является родоначальником движения технопарков в России?

Алексей ДУБ: ИННОВАЦИОННЫЙ СТАТУС ГОСУДАРСТВА ПОДДЕРЖИВАТЬ ПОНЯТНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКОЙ

25 июля 2006
Алексей Дуб
Эффект от инновационных предприятий будет получен не сразу (с барреля нефти, литра пива), а по прошествии некоторого времени. Эффект будет значительнее. Налоги же берут, к сожалению, прямо сейчас. Здесь должна быть дифференцированная шкала и разные коэффициенты.

Михаил ПАЛЬЦЕВ: ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РОССИИ ПЕРЕЖИВАЕТ ГЛОБАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

25 июля 2006
Приоритетный национальный проект "Образование" - это комплексный проект, реализующийся по нескольким направлениям и охватывающий все уровни образования. Результативность действий по всем направлениям позволит не только создать "точки роста" для российской системы образования, но и повлиять на стабилизацию экономики страны.

Сергей ПОЛЯКОВ: НЕ НАДО СТАРАТЬСЯ ДАВАТЬ ДЕНЬГИ НА ВСЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, РАЗМЫВАЯ БЮДЖЕТ

25 июля 2006
Инвестиционный путь развития требует выделения нескольких приоритетов, а это - вечная проблема нашей науки. Не надо стараться давать деньги на все исследования, размывая бюджет. Понятно, что происходит лоббирование отдельных направлений, а государственное финансирование ограничено, но все же надо стремиться выделить те области науки, где наиболее продуктивные исследования возможны как сейчас, так и в будущем

Александр МАЛЫГИН: НРАВСТВЕННО ВСЕ, ЧТО ПОЛЕЗНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА

25 июля 2006
Исследованиями стволовых клеток должны заниматься хорошо подготовленные люди, которые прошли определенную школу, которые владеют знаниями, накопленными до них, - владеют не только теоретически, но и экспериментально. Само по себе изучение стволовых клеток, безусловно, необходимо, а вот их практическое применение без достаточного количества знаний о них может быть опасным.

Дмитрий Быков: ВВЕДЕНИЕ ПОСТА ПРЕЗИДЕНТА ВУЗА - ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

25 июля 2006
Я считаю, что введение поста президента вуза - правильное решение. С одной стороны, это придаст определенный статус бывшему ректору, который в течение многих лет руководил учебным заведением, а с другой - позволит освободить ныне действующего ректора от необходимых, но подчас рутинных обязанностей.

Юрий СИМАЧЕВ: НЕВЕРНО НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ И ДРУГИЕ СТИМУЛЫ ПРИВЯЗЫВАТЬ К НАИМЕНОВАНИЮ ИЛИ К СТАТУСУ ОРГАНИЗАЦИИ

25 июля 2006
Юрий Симачев
Льготы надо применять к ведущим исследованиям, к деятельности, связанной с получением новых знаний, связанной с осуществлением инноваций. Надо смотреть, каким из этих видов деятельности нужны те или иные льготы, и соответствующим образом вносить изменения в законы.

Станислав НАБОЙЧЕНКО: ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО УХОДИТЬ ИЗ СФЕРЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

24 июля 2006
Не стоит стараться предоставить вузам большую самостоятельность. В моем понимании мощь государства определяется степенью его контроля над обороной, наукой и образованием. Государство не должно уходить из сферы высшего образования. Конечно, отдельные вузы могут быть автономными, допустим, институты экономики или туризма.

Сергей КИСЕЛЕВ К СОЖАЛЕНИЮ, В НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ НАХОДЯТСЯ В ПОЛУМЕРТВОМ СОСТОЯНИИ

24 июля 2006
В России по закону о пятилетнем моратории запрещено только репродуктивное клонирование человека, поэтому для продвинутых исследователей из-за рубежа мы представляем интерес. На нашей территории и с нашими навыками, руками, мозгами мы можем делать очень многое.

Олег ОЧИН: ВЫХОД ИЗ СЛОЖИВШЕГОСЯ КРУГА ПРОБЛЕМ - СОЗДАНИЕ БОЛЕЕ УЗКИХ ПРОГРАММ

24 июля 2006
Не сформулировав стратегические направления развития экономики (утвержденный перечень приоритетов развития науки и технологий эту задачу, по сути, не решает) трудно обосновывать эффективность государственных вложений. Другой вопрос - как выйти из сложившегося на сегодняшний день круга проблем и критики. Возможный путь - создание более узких программ, в частности, по нанотехнологиям.

Борис ЮДИН, Наталья СТЕПАНОВА: МИР ДАВНО РАЗДЕЛИЛСЯ НА ДВА ЛАГЕРЯ В СВЯЗИ С РАЗНОГЛАСИЯМИ ВО ВЗГЛЯДАХ НА "УТИЛИТАРНЫЙ" ПОДХОД К ЭМБРИОНАМ ЧЕЛОВЕКА

24 июля 2006
Недавно Джордж Буш наложил вето на принятый конгрессом США закон, запретив выделять бюджетные средства на выращивание человеческих зародышей для медицинских исследований, а также на использование тканей и клеток человеческих зародышей, выращенных в животных. Прокомментировать это решение и рассказать о российском законодательстве в этой области мы попросили заместителя председателя российского комитета по биоэтике при Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, член-корр. РАН Бориса Григорьевича Юдина и ответственного секретаря комитета, к.б.н. Наталью Глебовну Степанову.

Владимир ТРОЯН: ВАЖНО ЗНАТЬ, ЧТО НУЖНО СЕГОДНЯ, И ПРОГНОЗИРОВАТЬ, ЧТО БУДЕТ НУЖНО ЗАВТРА

21 июля 2006
Владимир Троян
Если бизнес активно взаимодействует с университетом, это означает, что он может оказывать реальное влияние на подготовку специалистов, может участвовать в учебном процессе, читать лекции, проводить семинары, давать свою площадку для практики студентов. Думаю, это эффективно, поскольку в результате на производство и в компании приходят подготовленные люди, которые сразу могут начинать работать.

Алексей СУДАРИКОВ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА ПОДТВЕРДИЛИ ПРЕСТИЖНОСТЬ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

21 июля 2006
Данный показатель, по-моему, показывает, что граждане нашей страны видят успешное развитие страны в формировании экономики, "основанной на знаниях, создании условий для перехода к инновационному типу экономического роста, опережающему развитию конкурентоспособных высокотехнологичных отраслей и производств, усилению роли науки".

Виктор АВДЕЕВ: ПРОБЛЕМА РЕФОРМИРОВАНИЯ РАН КАСАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО САМОЙ АКАДЕМИИ

21 июля 2006
Виктор Авдеев
Объем бюджетного финансирования науки без сомнения необходимо увеличивать, но вкладывать деньги нужно в соответствии с четкими программами, ориентированными на результат. Финансирование должно быть проектным, кроме того, поскольку наши ресурсы весьма ограничены, нам имеет смысл выбрать приоритетные направления науки и техники и сконцентрировать усилия и финансирование на НИОКР именно в этих областях.

Борис ИВЛЕВ: СЕГОДНЯ - СОВСЕМ ДРУГИЕ ПРАВИЛА ИГРЫ, КОТОРЫЕ НУЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ С ПОМОЩЬЮ ГОСУДАРСТВА

21 июля 2006
Главную роль в этом на себя должно взять государство. Пока не удалось создать условий, способствующих внедрению российским бизнесом новых технологий, и в лучшем случае они приобретаются зарубежными компаниями. Здесь предстоит большая кропотливая и ответственная работа.

Сергей СКАРЛАТО: В РОССИИ РАБОТУ В ОБЛАСТИ ИЗУЧЕНИЯ ЭМБРИОНАЛЬНЫХ СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК НУЖНО ПРОДОЛЖАТЬ

21 июля 2006
Разрешать заниматься стволовыми клетками небольшим частным фирмам страшно, так как они нередко склонны просто пудрить мозги правительственным чиновникам, частным спонсорам, простым людям и даже научным фондам. Сегодня эти фирмочки есть, а завтра их нет, их деятельность очень трудно контролировать. В области изучения стволовых клеток еще слишком много неизвестного для того, чтобы можно было без опасения за здоровье людей переводить дело на коммерческую основу.

Александр РУЗАЕВ: НЕ ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО, ЕСЛИ СОХРАНИТСЯ НЫНЕШНИЙ КРЕН В СТОРОНУ ПАЕВЫХ ФОНДОВ

20 июля 2006
Мы считаем, что надо параллельно развивать классическую для венчурных фондов форму партнерств, причем с такой же энергией, какую Минэкономразвития и ФСФР продемонстрировали в программе венчурных ПИФов. Это откроет дорогу фондам прямого инвестирования (Private Equity) и позволит повысить эффективность Российской ассоциации прямого и венчурного инвестирования (РАВИ). Не очень правильно, если сохранится нынешний крен в сторону паевых фондов.

Валентин СУХОЛИТКО: ЗАПАДНЫЕ ФИРМЫ В ТАКИЕ ИННОКОМПЛЕКСЫ ДОПУСКАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНЫ

20 июля 2006
На Западе существует своя система технопарков, куда чужих так же не пускают. Даже в области борьбы с международным терроризмом в рамках Круглого стола Россия-НАТО западные страны навязывают России одни лишь дискуссии и только в исключительных случаях - совместные разработки (проектов).

Евгений ОРЕШКИН: У НАС НЕТ ЗАКОНОВ, ЗАПРЕЩАЮЩИХ РАБОТАТЬ С ЭМБРИОНАМИ

20 июля 2006
У нас нет законов, запрещающих работать с эмбрионами, есть лишь закон, запрещающий клонирование человека, его четыре года назад подготовило и приняло Министерство промышленности и науки. Так что клонировать нельзя, а вот запрета на работу с эмбриональными клетками в России не существует.

Сергей ВАРТАПЕТОВ: ИНВЕСТИРОВАТЬ НУЖНО ТОЛЬКО В НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО, РАСШИРЕНИЕ, РЕКОНСТРУКЦИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

20 июля 2006
Сергей Вартапетов
Инвестировать нужно только в новое строительство, расширение, реконструкцию конкурентоспособных научных организаций. Очень трудно достоверно определить, в какие разработки целесообразно делать капитальные вложения. Если же деньги вкладывать лишь в новые разработки, то их все равно будет негде и не на чем проводить, и в любом случае придется тратиться на развитие инфраструктуры.

Иван БОРТНИК: СТРАХОВАНИЕ ДЕНЕГ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЗАЛОЖЕНО В МЕХАНИЗМЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОНДА ФОНДОВ

20 июля 2006
Иван Бортник
Государство собирается направить в этот фонд не все налоговые поступления страны и даже не весь стабфонд, которым государство и не собирается рисковать. Государство честно говорит, что направляет очень малую часть налоговых поступлений, т.к. при их общем объёме уже может себе это позволить, в высокорисковый проект. Государство говорит, что мировой опыт подтверждает выгодность таких вложений, но гарантий под такие вложения никто в мире не даёт.

Михаил МАТРОСОВ: ЗА ДВА ГОДА ЧИСЛО ПОЛУЧИВШИХ У НАС КРЕДИТ СОСТАВИЛО 1200 ЧЕЛОВЕК

20 июля 2006
По итогам вступительных кампаний прошлого и позапрошлого годов число получивших кредит составило 1200 человек. У нас в разгаре третья вступительная кампания, и в ней уже участвует 160 человек. Наиболее популярны у приходящих к нам те учебные заведения, которые наиболее значительны и по размеру, и, наверное, по статусу.

Александр АРМЕНСКИЙ: РОССИИ НУЖНА ЯСНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

19 июля 2006
Александр Арменский
России нужна ясная научно-техническая политика. Сейчас очень много говорится об инновационной экономике, экономике, основанной на знаниях. Но давайте проведем эксперимент. Спросим у сотни ведущих ученых, бизнесменов, депутатов Госдумы - напишите определение инновационной экономики и определение знаний. Смею заверить, что результат будет весьма впечатляющий. Не будет не только двух одинаковых ответов, но многие и определениями будет назвать нельзя. А ведь говорим мы об этом чуть ли не каждый день.

Александр РУЗАЕВ: ПОКА У НАС БОЛЬШЕ РАЗГОВОРОВ О ТЕХНОПАРКАХ, ЧЕМ САМИХ ТЕХНОПАРКОВ

19 июля 2006
Я считаю, что частный технопарк в состоянии обеспечить компаниям нормальные условия, а противоречия возникнуть не должны. Национальная инновационная система не может сама по себе иметь интересы, не связанные с интересами бизнеса, ведь никаких инноваций не будет, если при внедрении высокотехнологичных разработок не реализуются коммерческие интересы инвестора.

Владислав МИХАЛЕВИЧ: ИЗ ФАКТА СОЗДАНИЯ ТЕХНОПАРКА ЕЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО ОН БУДЕТ ЭФФЕКТИВНО РАБОТАТЬ

19 июля 2006
Владислав Михалевич
Сейчас, чтобы заполучить какого-либо инвестора, надо идти на какие-то жертвы или на какие-то совместные договоренности об использовании материальных и трудовых ресурсов, которыми мы располагаем. И эти договоренности должны быть достаточно длительными, чтобы люди деньги инвестировали. Если законы будут такими, что они это позволят, то будет толк, а если опять дядя сверху будет руководить, то ничего не получится.

Александр ТАРАРЫКИН: СИСТЕМА ВЕНЧУРНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЭФФЕКТИВНА

18 июля 2006
Венчурное финансирование всегда рискованное, в том числе и для денег налогоплательщиков. Считается, что 4-5 пустых "проектов-фантазий" приходится на один результативный. Но на практике этот один перекрывает те 4-5.

Андрей ЯКОВЛЕВ: У НАС НА САМОМ ДЕЛЕ КРАЙНЕ МАЛО ТЕХНОПАРКОВ

18 июля 2006
Андрей Яковлев
Я не вижу проблем в том, что с какого-то момента конкретный технопарк будет предоставлять свои услуги фирмам, не попадающим в "целевую группу" с точки зрения государства. Этот технопарк просто будет переходить на коммерческие рельсы, а господдержка может предоставляться под аналогичные новые проекты, где будут размещаться новые фирмы.

Николай ХОХЛОВ: ПОРТФЕЛЬ ПРОЕКТОВ ВЕНЧУРНОГО ФОНДА ДОЛЖЕН БЫТЬ СБАЛАНСИРОВАННЫМ

18 июля 2006
Стартапы - это высокая потенциальная прибыль и высокие риски, крупные проекты - это небольшая прибыль и небольшие риски. В инвестиционном портфеле мелкие высокорисковые проекты должны быть скомпенсированы крупными относительно консервативными проектами.

Сергей ЦЫГАНОВ: Я ОЧЕНЬ УВЛЕЧЕН ТАЙВАНЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ НАУКИ

18 июля 2006
Сергей Цыганов
Мы пока мало обращаемся к тайваньскому опыту, я очень увлечен системой организации науки в этой стране. У нас есть совместный фонд, уже идет второй год сотрудничества, в Москве плодотворно работает тайваньское представительство. Тайваньские технопарки показали свою лидирующую роль в производстве высокотехнологичной электронной продукции и, несомненно, их функционирование заслуживает более пристального внимания.

Александр АРМЕНСКИЙ: ЛИДЕР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН

18 июля 2006
Александр Арменский
Когда мы осуществляем построение технопарка на средства частного инвестора и средства государственные, то надо иметь в виду, что необходимо согласовать интересы частного капитала и государства. А это бывает ой как не просто. Лидер, безусловно, должен быть один. С учетом переходного периода нашей экономики нужно растить на государственные средства хайтек-компании и получать отдачу через налоги.

Николай ДИКАНСКИЙ: НЕ МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ЧАСТНЫЙ ТЕХНОПАРК - ЭТО ПЛОХО

17 июля 2006
Николай Диканский
Не могу сказать, что частный технопарк - это плохо. Возможно, кампании, которые там поселятся, станут более живучими, потому что к ним будет изначально рыночный подход. Не просто нянька, которая кормит из соски какую-то кампанию, а когда её выпустишь из технопарка, она тут же умрёт. Здесь нет однозначного ответа, и очень тяжело прогнозировать, что будет. В любом случае, этот эксперимент будет очень интересен.

Евгений ОРЕШКИН: ИНВЕСТОРУ НЕ ПРИКАЖЕШЬ!

17 июля 2006
Вполне возможно, что частные технопарки действительно окажутся привлекательными для зарубежных компаний, но это не вызывает у меня опасений. Если они будут организовывать у нас свой бизнес, это только принесет нам пользу, поскольку будет использоваться наш научно-технический и производственный потенциал.

Валерий ДАМБЕГОВ: ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЦЕЛЕЙ ИНВЕСТОРА

17 июля 2006
Если речь идет о технологичных компаниях, таких, как "Северсталь" и "Лукойл", готовых вкладываться в науку и внедрять инновации, то здесь можно видеть перспективу для отечественного инновационного сектора. Они заинтересованы в новых разработках, в новых идеях. На сегодняшний день здесь есть позитивная тенденция. Люди в технопарках начинают понимать, что гораздо интереснее привлекать инвестиции в инновационные разработки, чем просто сдавать в аренду площади и обслуживать непрофильные организации.

Андрей УШАКОВ: У ЧАСТНОГО ИНВЕСТОРА ОБОСТРЕННОЕ ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВЛОЖЕННЫЕ ДЕНЬГИ

17 июля 2006
По сути дела, бюджетное финансирование является гарантом заинтересованности государства. На первом этапе, особенно в наше стране, государственное финансирование необходимо, но его объём должен быть меньше частных вложений. У частного инвестора обостренное чувство ответственности за вложенные деньги. Так обстоит дело не только в России, но и во всем мире. Финансовая ответственность, как правило, оценивается рисками, которые возникают в результате вложений.

Александр КРИЧЕВСКИЙ: МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ИСКАТЬ ПУТИ ВЫХОДА ВОПРЕКИ ДЕЙСТВИЯМ ГОСУДАРСТВА

14 июля 2006
Честно говоря, я очень негативно отношусь к действиям государства, так как не вижу результатов его участия. Об этом же я на годовом собрании некоммерческого партнерства консорциума "Геомак", и не побоюсь повторить это сейчас - если мы не нужны государству, то и оно нам не нужно в таком виде.

Леонид МИЛЬГРАМ: ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПРЕЗИДЕНТОМ, ТО ПОСТАВИЛ БЫ ЗАПЯТУЮ И НАПИСАЛ: "ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА"

14 июля 2006
Если говорить о государственной политике в этом вопросе, в прошлом году во время обращения нашего Президента к гражданам России среди главных задач были названы повышение обороноспособности, удвоение ВВП и решение социальных задач. Но если бы я был Президентом, то ни в коем бы случае после этого перечня не ставил бы точку, а поставил бы запятую и написал: "Образование и наука". Потому что без этого нет будущего.

Олег ОЧИН: МЫ НАХОДИМСЯ В РЕЖИМЕ ЗАПУСКА ТЕХНОПАРКОВ В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ

14 июля 2006
Обосновать успешность "посева" технопарков можно только спустя некоторое время. Государство руководствуется вполне обоснованными мотивами, направляя деньги именно на развитие инфраструктуры технопарков. Дальше возникнет вопрос: много ли состоявшихся предпринимателей придет в технопарк, какое будет отношение с теми, кого мы собираемся инкубировать сегодня. В условиях такой неопределенности бюджетные средства необходимо направлять именно на создание инфраструктуры.

Евгений ПАНТЕЛЕЕВ: CОХРАНЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА НА БАЗЕ ХОРОШО РАБОТАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ - ПРАВИЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ!

14 июля 2006
Мы, прежде всего, должны найти правильные механизмы для поддержания отраслевой науки. Вы знаете, что и Правительство РФ сегодня шаги делает в этом направлении, вдвое увеличена зарплата работников научных центров, и это – один из шагов. Второй шаг – мы должны сделать все, чтобы эта наука была востребована для страны, для самой Москвы.

Николай ПОНОМАРЕВ-СТЕПНОЙ: ОБРАЗ ПРОФЕССОРА, КОТОРЫЙ ЧТО-ТО ДЕЛАЛ БЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ РЕДКО

13 июля 2006
Действительно, как гражданское общество ценит своих специалистов, такое к ним и отношение. Приходится признать, что последние несколько десятилетий эта область деятельности не в почете. Показательны способы подачи темы в прессе и на телевидении. Посмотрите фильмы, печатные издания - образ профессора, который что-то делал бы для общества, встречается очень редко. Это дань десятилетиям российской перестройки.

Николай ДИКАНСКИЙ: ГЛАВНОЕ БОГАТСТВО СТРАНЫ - ЭТО НЕ НЕФТЬ, НЕ МИНЕРАЛЫ, А ЗНАНИЯ

13 июля 2006
Николай Диканский
В советское время звание учёного было одним из самых престижных, в науку шли настоящие интеллектуалы, а сейчас конъюнктура рынка труда совсем другая. Нам нужно очень много чего сделать для того, чтобы экономика знаний заработала. Самое главное богатство страны - это не нефть, не минералы, а всё-таки знания. Люди, обладающие знаниями - вот главное богатство.

Владимир ДЕБАБОВ : САМА АКАДЕМИЯ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ПРИМЕРНО 20% ШТАТА РАБОТАЮТ НЕЭФФЕКТИВНО

12 июля 2006
Проблем очень много, они накапливались в течение длительного времени, когда наука не финансировалась или финансировалась по остаточному принципу. Конечно, повышение зарплаты и сокращение численности штата - это очень болезненный вопрос. Но сама академия признает, что примерно 20% штата работают неэффективно. Что значит неэффективно? У них нет публикаций, это пожилые люди или те специалисты, которые только числятся в академии, но уже 10 лет работают за рубежом.

Владимир ТРОЯН: Названные цифры - лишь внешняя часть айсберга, внутри которого все гораздо серьезнее

12 июля 2006
Владимир Троян
Если мы потеряем фундаментальную науку, научные школы, если уже сейчас начинают закрываться кафедры, потому что некому преподавать, старшее поколение уходит из жизни, а 35-40 - летних у нас просто нет, произойдет катастрофа. Поэтому мне кажется, что в этом социологическом исследовании высветился целый клубок проблем.

Игорь ШУВАЛОВ: ОСНОВА НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ - ЭТО ЗНАНИЯ

12 июля 2006
В МГТУ им. Н.Э.Баумана состоялся симпозиум по инновациям, приуроченный к саммиту "большой восьмерки". Руководители крупнейших мировых корпораций и ректоры ведущих университетов Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, России, Франции и Японии, работающих в сфере инноваций и высоких технологий, обсудили современные тенденции глобального инновационного развития и роль университетов и бизнеса в инновационном обществе.

Андрей АЛЕКСЕНКО: ГЛАСНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ РЕФОРМ ВОСТРЕБОВАНО СТРАНОЙ

11 июля 2006
Андрей Алексенко
Для гражданского общества, к которому мы стремимся, важно согласиться с кандидатурой "хирурга", с составом "консилиума", которому общество поручит разработку и реализацию не только стратегии реформирования академической науки, но и стратегии воссоздания отраслевого инновационного сектора. Это будет началом новой традиции гласного проведения реформ, которая не только востребована, но и выстрадана нашей наукой, нашей страной.

Евгений ОРЕШКИН: ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ ПРЕДПОЛАГАЕТ НЕКУЮ РАЗУМНОСТЬ

10 июля 2006
Эволюционный сценарий предполагает некую разумность в поступках и оптимизацию процесса. Конечно, было бы крайне желательно, не спеша, зная, что делаешь, пробуя, искать оптимальные пути, добиваться баланса того, что сделано сейчас, с тем, чего требует рынок.

Андрей ЮДАНОВ: НАДО ЧТО УГОДНО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ ИМУЩЕСТВОМ, НО ЧТОБЫ СРЕДСТВА ДОСТАВАЛИСЬ КОНКРЕТНЫМ УЧЕНЫМ

10 июля 2006
Если с помощью управления имуществом головы будут сохранены - все хорошо, при этом условии я за любые варианты. Об эффективности использования средств, направляемых в научную сферу, сегодня можно говорить только в том случае, если они выливаются в деньги тем, кто реально тащит на себе воз научной работы.

Сергей ЦЫГАНОВ: ДИСКУССИЯ ПО ВЫБОРУ ПУТИ РАЗВИТИЯ ДОЛЖНА СВЕСТИСЬ К ТОМУ, КАК ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ

10 июля 2006
Сергей Цыганов
Мы все в одной лодке, в одной стране. И когда люди выполняют фундаментальные исследования, они должны очень внимательно смотреть, какая доля из них может быть использована для решения конкретных задач. Нельзя быть таким: "Я просто работаю в фундаментальной науке, и все остальное мне нипочём".

Валерий ХРАБРОВ: РОЛЬ БИЗНЕСА В РАЗВИТИИ ОБРАЗОВАНИЯ. СЕГОДНЯ - СТУДЕНТЫ, ЗАВТРА - ЛИДЕРЫ БИЗНЕСА

7 июля 2006
Одной из основных проблем сегодня является качество подготовки специалистов. Оно снижается и, как следствие, не отвечает потребностям работодателя (бизнеса).Второе – слабое взаимодействие образования с наукой и секторами экономики, основанными на внедрении современных наукоемких технологий.

Ефим ЛУРЬЕ: Я ЛИЧНО ПРОТИВ ЛЮБЫХ СИЛОВЫХ ПРИЕМОВ

7 июля 2006
Наша академия не заслуживает того, чтобы с ней говорить на "силовом" языке. Она должна реформироваться, в будущем необходима интеграция с высшей школой, как во всем мире. Нужно время, чтобы делать это спокойно, последовательно, ни в коей мере не умаляя честь, достоинство нашей академической науки. Нельзя обращаться с ней так, как будто она "подвернулась под руку".

Борис ЛЕОНТЬЕВ: АКАДЕМИЯ НАУК САМА СЕБЯ РЕФОРМИРОВАТЬ НЕ СМОЖЕТ

7 июля 2006
На мой взгляд, академики должны быть яркими идеологами современных научных направлений, у каждого из них должна быть своя научная школа и известные стране и миру ученики. Боюсь, что таких мы не наберем и 10 процентов. В этом вся трагедия. Там гораздо больше "лояльных" аппарату академии, чем "звезд науки". Поэтому сами себя они реформировать не смогут. Установка с требованиями к званию "академик" для них должна исходить извне, от правительства.

Владимир ДЕБАБОВ : НАУКА ТРЕБУЕТ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭВОЛЮЦИОННЫМ ПУТЕМ

6 июля 2006
Вести наступление по всему научному фронту, как это было при советской власти, мы не в состоянии, для этого нет ни средств, ни возможностей. Поэтому, согласно эволюционному пути, нужно выбрать приоритетные области, продолжать реформу, она идет по правильному пути.

Александр БОЛДЫРЕВ: НАУКЕ НУЖЕН "ГАМБУРГСКИЙ СЧЕТ"

5 июля 2006
Джордж Сорос - плохой человек, но когда он реализовывал программу поддержки ученых, он сказал, что ему безразлично, кто получит грант, Иванов или Петров, эти деньги уже списаны. Соросовские конкурсы славились тем, что это было соперничество результатов - цитирование, отношение студентов, вклад в науку. Сделайте у нас такую конкуренцию, чтобы она была прозрачной и объективной.

Генрих ИВАНИЦКИЙ: АБСОЛЮТНО ТОЧНО НАДО ПРИНИМАТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ВАРИАНТ

5 июля 2006
Генрих Иваницкий
"До основания, а затем…" мы проходили много раз. Всегда результат оказывался нулевым, потом необходимо было все восстанавливать. РАН существует со времен Петра Первого, она наработала свой опыт, развитие нашей науки пошло по особому пути, совершенно отличающемуся от университетской науки на Западе.

Александр АРМЕНСКИЙ: С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА, НАИБОЛЕЕ ПРИЕМЛЕМ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ

5 июля 2006
Если мы посмотрим на средний возраст ученых и в Академии наук, и в вузах, то увидим, что через несколько лет учить студентов будет некому. Уже сейчас в ведущих вузах преподают люди, которым далеко за 60, а то и 70 лет. Конечно, найдутся люди, которые будут готовы пересказывать учебники, но это уже будут "другие" преподаватели.

Валерий ФЕДОРОВ: НЕПРОЗРАЧНОСТЬ ПРОЦЕДУРЫ ПОРОЖДАЕТ ОПАСЕНИЯ ГОСУДАРСТВА

4 июля 2006
Валерий Федоров
Если бы эта реальная проблема была решена, тогда расставание с избыточными площадями и с теми небольшими средствами, которые сейчас зарабатываются на аренде, прошло бы, по большому счету, безболезненно, ударив по кошельку некоторых коррупционных образований, которые уже сложились за последние пятнадцать лет в академической системе.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: НАЧИНАТЬ НУЖНО С ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА РАН

4 июля 2006
Андрей Забродский
Возникла проблема избыточности имущественного комплекса, проявляющаяся в разной степени в различных учреждениях РАН. Разумеется, здесь речь не идет о разумных резервах для развития, которые могут быть востребованы в обозримом будущем. Речь идет о явной избыточности резервов, которые не будут востребованы для основной деятельности какого-либо института и обречены вечно сдаваться в аренду.

Александр РУЗАЕВ: ВАЖНАЯ ПРОБЛЕМА - УРОВЕНЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОЗРАЧНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА РАН

3 июля 2006
Вопросы имущества и собственности всегда самые острые. Имущество РАН не является исключением, особенно в условиях, когда ее правовой статус не четко определен. Важной проблемой здесь является уровень эффективности и прозрачности его использования. Всегда находится кто-то, считающий, что он сделает лучше

Андрей УШАКОВ: АКАДЕМИЯ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛА НИКАКИХ МЕР ПО ЭФФЕКТИВНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА

3 июля 2006
К сожалению, по состоянию на сегодняшний день, академия практически никаких мер по эффективному использованию своего имущества не предпринимала. Может она это сделать или нет, ответить достаточно сложно. Вероятно, может, если выстроит соответствующую программу.

Андрей АЛЕКСЕНКО: АРЕНДА - САМЫЙ ПРОСТОЙ СПОСОБ ЗАРАБОТАТЬ. И ЗАЧАСТУЮ ПРИБЫЛЬ ИДЕТ НЕ В ПОЛЬЗУ КОЛЛЕКТИВА

3 июля 2006
Андрей Алексенко
Имущественный комплекс практически находится в подчинении директоров институтов, которые сдают пустующие помещения в аренду. Это самый простой способ заработать. И зачастую прибыль идет совсем не в пользу коллектива. Когда пройдет волна планируемых сокращений, возможностей для этого станет еще больше.

Владислав ЖЕМЧУГОВ: В ПЛАНЕ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ РОССИИ ОЧЕНЬ ДАЛЕКО ДО РАЗВИТЫХ СТРАН

3 июля 2006
Теоретически механизм для решения этой проблемы есть - есть судебные иски, приставы и так далее. Но пока в плане защиты интеллектуальной собственности России очень далеко до развитых стран. Начинать нужно с правительственных решений. Надо спустить указание сверху, так как в нашем государстве все определяет "царь", верховный правитель.

Георгий КЛЕЙНЕР: В АКАДЕМИИ НАУК НЕ ВСЕ ИДЕАЛЬНО, НО ТРАНСФОРМАЦИИ ДОЛЖНЫ НОСИТЬ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР

30 июня 2006
Об эффективности использования ресурсов РАН можно говорить только в комплексе, а не сепаратно, имея в виду, что все виды ресурсов, используемые РАН - и имущественно-земельные, и финансовые, и человеческие - являются в той или иной мере факторами ее результативности.

Раиф ВАСИЛОВ: НА УРОВНЕ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ ОСОЗНАНА НЕОБХОДИМОСТЬ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЙ

30 июня 2006
Позитивный момент сегодняшнего дня заключается в том, что на уровне руководства страны осознана необходимость развития биотехнологий, как приоритетного научно-технического направления. Это, пожалуй, самое важное. Об этом говорил и Президент В.Путин, и премьер-министр М.Фрадков.

Сергей ВАРТАПЕТОВ: УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ - ЭТО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЗАДАЧА, КОТОРУЮ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЛЮДИ

30 июня 2006
Сергей Вартапетов
Тезис о том, что вся реформа делается для того, чтобы решить, кто будет управлять имуществом, является очень коварным. Хотя я сторонник того, что специальная команда должна управлять имуществом, а РАН должна заниматься вопросами науки.

Алексей ЗАЛЕСОВ: ЗА РУБЕЖОМ ПАТЕНТУЮТ, А У НАС ПРОСТО "ЧЕШУТСЯ"

30 июня 2006
Говорить, что во всем виноват Роспатент, совершенно неправильно, Роспатент работает очень четко. В сравнении с американским или японским патентным ведомством: там экспертиза идет по 7 лет, а у нас - 2 года, разница ощутима. Тем не менее, там патентуют, а у нас просто "чешутся".

Сергей КАРАБАШЕВ: Имущественный комплекс академии — не предмет спора между чиновниками РАН и МОН

30 июня 2006
Оправдание, что это делается во благо науки, не меняет сути, и, как всякое нарушение, ведет к проблемам - коррупции, использованию средств от аренды на личные нужды и т.д. При этом совершенно неважно, кто руководит процессом - директор академического института или чиновник МОН.

Сергей КОЗЫРЕВ: ЕСЛИ БЫ БЫЛА АТМОСФЕРА ЗДОРОВОГО ОБСУЖДЕНИЯ, ВОПРОС ОБ ИМУЩЕСТВЕ РАН РЕШИЛСЯ БЫ ЛЕГЧЕ

29 июня 2006
Сергей Козырев
На днях я вернулся из командировки, мы принимаем участие в реализации одного европейского проекта. Мы присутствовали на заседании Европарламента во время принятия решения об увеличении финансирования европейской науки в три раза: в следующие 7 лет будет выделено 50 млрд. долларов, вместо 15 млрд., которые были. Поразило то, все общество живет этими проблемами, все СМИ обсуждали только вопросы развития науки.

Иван БОРТНИК: ПОДОЗРЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ ОПРАВДАНЫ, НО ОНИ НЕ СВЯЗАНЫ С ПОЛИТИКОЙ МИНОБРНАУКИ

29 июня 2006
Иван Бортник
Эти идеи порождаются теми, кто пытается увидеть за спиной Минобрнауки какие-то темные силы. Люди всегда чего-нибудь боятся, а люди науки - это очень чувствительные натуры. К тому же положение науки и ее финансирование на протяжении многих лет оставляло желать лучшего. Поэтому какие-то общеситуационные подозрения вполне могут быть оправданы, но они никак не связаны с политикой Минобрнауки.

Александр БОРОНИН: ВСЕ МЫ ДОЛЖНЫ ОТЧЕТЛИВО ПОНИМАТЬ, ЧТО МНОГОЕ МЫ МОЖЕМ И ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ САМИ

29 июня 2006
В то же время нужно отдать должное правительству - повышается заработная плата ученым, от нуля до каких-то величин. Все мы - и ученые, и преподаватели университетов - должны отчетливо понимать, что многое можем и должны делать сами. Мы должны искать возможности дополнительного финансирования, организовывать проекты, заключать контракты, проявлять максимум инициативы.

Геннадий МЕСЯЦ: ЕСЛИ АУДИТОРЫ БУДУТ СДАВАТЬ ПЛОЩАДИ ТАК ЖЕ ЭФФЕКТИВНО, КАК РАН, ТО РОССИЙСКАЯ КАЗНА ПОЛУЧИТ 200-300 МЛРД. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РУБЛЕЙ

28 июня 2006
Учитывая ничтожность бюджета, мы вынуждены это делать. Если бы было много денег, никогда бы никто не стал этим заниматься. Это неприятное и склочное дело

Владимир ПИВНЮК: АКАДЕМИИ НУЖНО ОСТАВИТЬ ТОЛЬКО АДМИНИСТРИРОВАНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

28 июня 2006
Более эффективно управлять имущественным комплексом может некий федеральный орган или частная компания, которая умеет делать это профессионально, а ученые должны заниматься управлением и научными исследованиями.

Андрей ПЕТРОВ: ПОЗИЦИЯ РАН - ИЖДИВЕНЧЕСКАЯ

27 июня 2006
Андрей Петров
Ситуация складывается так, что позиция академии, научного сообщества и президиума РАН по отношению к остальным гражданам страны, по отношению к руководству страны в какой-то мере иждивенческая - дайте нам денег, дайте нам нормальную работу, а мы что-нибудь вам когда-нибудь вернем. На мой взгляд, это не совсем конструктивная позиция.

Валерий КАЧАК: РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ АКАДЕМИЧЕСКОГО СЕКТОРА НАУКИ НЕ ПРОИСХОДИТ ОДНОМОМЕНТНО

27 июня 2006
Нужно обеспечить реализацию основных принципов преемственности в работе. Именно в науке без преемственности молодой человек не сможет работать эффективно. Поэтому я думаю, что сегодня общество, министерство образования, правительство решают непростую задачу, касающуюся реструктуризации академического сектора науки. И задача эта не решается одномоментно.

Анатолий КОЗЫРЕВ: РАССУЖДАЯ АБСТРАКТНО, ОЧИСТИТЬ ИНСТИТУТЫ ОТ БАЛЛАСТА МОЖНО, НО НА ДЕЛЕ ВСЁ ВЫВОРАЧИВАЕТСЯ НАИЗНАНКУ

26 июня 2006
И все же сокращение необходимо. Развитие научного коллектива происходит ровно до тех пор, пока есть рост. Когда штат раздувается, он должен поделиться. Но примеров, когда сокращение прошло согласно плану, на моей памяти нет. Вот то, как все работоспособные ученые отдельного института уехали за рубеж, чуть ли не за один месяц, это я видел. Получается ситуация сродни экономической: все видим и знаем, как инфляция растет, но обратного процесса не припомним, хотя теоретически он возможен.

Владимир БАЛАКИРЕВ: Я ЗА ЛИКВИДАЦИЮ ПЛАТНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

26 июня 2006
Платное образование лишает возможности получить его значительной части талантливой молодежи и продуцирует низкоквалифицированных специалистов. Я за ликвидацию платного образования, но при условии резкого увеличения государственного финансирования среднего и высшего образования. Деньги для этого в стране есть.

Михаил Гельфанд: ПРЕДЛОЖЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА НЕ ИДЕАЛЬНО, НО ТАМ ЕСТЬ ПРОСТОР ДЛЯ КОМПРОМИССА

26 июня 2006

Андрей АЛЕКСЕНКО: СОБЛЮДЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ РЯДОВЫХ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ - НЕ ПЕРВАЯ ЗАДАЧА АКАДЕМИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ

23 июня 2006
Андрей Алексенко
То, что протест несколько запоздал - не удивительно. Народ обычно протестует, когда дело доходит до кошелька. Думаю, что это - в человеческой натуре. Если бы в нашей стране было сформировано гражданское общество, то протестная реакция была бы оперативной. То, что руководство РАН не поддержало акцию, легко объяснимо: соблюдение интересов рядовых научных работников – это не первая задача академической власти.

Андрей ФУРСЕНКО: ПРОТЕКЦИОНИЗМ - НЕ ОТВЕТ НА ВСЕ ВОПРОСЫ

23 июня 2006
Андрей Фурсенко
Я думаю, что усиление, улучшение ситуации в инновационной сфере мы будем наблюдать уже в ближайшее время. Для этого, конечно, надо работать и совершенствоваться всю жизнь. Но сейчас уже видно, что ситуация здесь стала уже существенно лучше, чем она была, скажем, пару лет назад.

Юрий КРУПНОВ: НУЖЕН РЕАЛЬНЫЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НАУКИ

23 июня 2006
Независимо от того, кто кого и где не поддержал, раньше надо было протестовать или позже, у государства сегодня отсутствует стратегия развития науки. Более того, у ряда государственных органов, отвечающих за науку, включая и Президиум РАН, нет ясно выраженного плана развития российской науки.

Виктор ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН: Я НЕ ВОЗРАЖАЮ ПРОТИВ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ, ИМЕНУЕМОЙ 10% СОКРАЩЕНИЕМ НА 2006 ГОД

23 июня 2006
Виктор Данилов-Данильян
Естественно, если предполагается довольно существенное сокращение (например, у меня в институте это10%), то недовольные будут. Они станут возражать и протестовать, что само собой разумеется. Но дело в том, что в академических институтах балласт сегодня составляет не менее 10% процентов, и от него надо избавляться. Поэтому я не возражаю против хирургической операции, именуемой 10% сокращением на 2006 год.

Сергей БУГА: ПРОБЛЕМЫ В НАУКЕ СВЯЗАНЫ НЕ ТОЛЬКО С НЕДОСТАТКОМ ДЕНЕГ

22 июня 2006
Российская наука все еще находится в стадии перехода от советской к рыночной. Вот мысль, озвученная президентом В. Путиным: только 6% нашей науки финансируется частным капиталом, в то время как в развитых странах эта цифра достигает 60%. Именно эта наука за рубежом дает относительно быстрый экономический эффект.

Алексей СИСАКЯН: НЕВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ - ЭТО БОЛЕВАЯ ТОЧКА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕКТОРА НАУКИ

22 июня 2006
Если же рассматривать высказывания М.Е.Фрадкова в более широком контексте, то необходимо признать, что невысокая эффективность - это болевая точка и государственного сектора науки. Причем, если речь идет о чисто научном результате, то, как раньше, так и сегодня наши ученые способны на выдающиеся достижения (особенно с учетом ограниченных средств!)

Вадим РАДАЕВ: МОЖНО ЛИ ПОБОРОТЬ КОРРУПЦИЮ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ

21 июня 2006
Тема коррупции - поистине нескончаема. Вот и на прошедшем X Петербургском международном экономическом форуме ей был посвящен специальный круглый стол. Обсуждение было весьма конструктивным. Но говорили, как водится, о плохих чиновниках и несовершенных законах. Хотя, конечно, в не меньшей мере проблема коррупции касается и бизнеса, и всех других общественных сфер. Среди них не последнее место занимает сфера образования.

Андрей АЛЕКСЕНКО: ЭКОНОМИКА ЗНАНИЙ - ЭТО НЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, А КОММЕРЦИАЛИЗУЕМЫЕ РАЗРАБОТКИ

21 июня 2006
Андрей Алексенко
Наши ученые не знают, что такое бизнес-план, как он пишется и как его воплотить. Во многих европейских фондах есть деньги, которые они готовы вложить в Россию, но мы не можем их взять, потому что нет соответствующего навыка. И до настоящего времени не было особого желания этот навык получить. Поэтому все - и образование, и отраслевая наука, и фундаментальная наука - должны работать вместе, согласованно.

Алексей ДУБ:НУЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРИОРИТЕТЫ, А НЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ "НЕКИЙ УРОВЕНЬ"

21 июня 2006
Алексей Дуб
Я не знаю, что имел в виду премьер, говоря о низкой эффективности. Если он обеспокоен тем, что деньги, которые затрачиваются на госсектор науки, не дают нужного результата, - то я с ним полностью согласен и считаю, что вместо того, чтобы размазывать деньги по миллиону человек, нужно реформировать систему.

Сергей ЦЫГАНОВ: РФФИ ПОДДЕРЖИТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, СОЗВУЧНЫЕ С НАЗВАННЫМИ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ПРИОРИТЕТАМИ

21 июня 2006
Сергей Цыганов
На мой взгляд, председатель правительства прав, но лишь отчасти: не точно называется причина отсутствия результатов. Я вижу несколько таких причин. Последние пять-шесть лет идёт очень много разговоров о реформировании государственного сектора науки. Мы обсуждаем ситуацию: академический институт создал некую разработку, получил патент и лицензию, знает, как и кому передать новацию. Что дальше?

Асламбек АСЛАХАНОВ: ЗАДАЧА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЦЕНТРА - ОБЪЕДИНЯТЬ ВСЕХ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ НАНОТЕХНОЛОГИЯМИ

19 июня 2006
Уверен, что вузовское начальство и руководство заинтересованных министерств нашли бы аргументы и факты, чтобы правительство поддержало инициативу создания национального (федерального), как хотите, центра, который стал бы аккумулятором и инициатором всех добрых идей в нанотехнологиях.

Георгий ГЕОРГИЕВ: ОБРАЗОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УСЛОВНО ПЛАТНЫМ, ТО ЕСТЬ КРЕДИТНЫМ

19 июня 2006
Я считаю, что все высшее образование, включая вузовское и, возможно, аспирантуру, должно быть условно платным, то есть кредитным. Лица, поступившие по конкурсу в Институт, должны получать у государства условный кредит на сумму примерно 25-30 тыс. долларов.

Георгий ГЕОРГИЕВ: СОВОКУПНОСТЬ НЕЗАВИСИМЫХ ПАРАМЕТРОВ ПОЗВОЛЯЕТ ОЦЕНИТЬ РАБОТУ ЧЕЛОВЕКА

19 июня 2006
Выработка критериев оценки результативности труда научных сотрудников занимает одно из ключевых мест в реформе, проводимой Министерством образования и науки. Подготовлены и обсуждаются предложения Правительства и Российской Академии наук. Но многие институты, не дожидаясь директив сверху, давно и успешно решают этот вопрос. В их число входит Институт биологии гена РАН. О том, какие принципы лежат в основе оценки эффективности работы ученых, рассказывает директор института, академик Георгий Павлович Георгиев

Григорий ДУНАЕВСКИЙ: НАДО ДУМАТЬ О ТОМ, КАК МЫ ЦЕНИМ СВОИХ ВЫПУСКНИКОВ ЗДЕСЬ, В РОССИИ

16 июня 2006
Григорий Дунаевский
Какие условия мы создаем для своей молодежи, оканчивающей вузы? Если исходить из озвученных в вопросе позиций, мы просто должны ухудшить свою систему высшего образования, потому что она действительно настолько хороша, что пользуется мировым спросом. Не повышать далее ее качество и финансировать только те специальности, которые не котируются за рубежом.

Александр МАТВЕЕНКО: ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ПРАВО ЗАКАЗЫВАТЬ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЕСЛИ ДАЕТ ДЕНЬГИ

16 июня 2006
Экономистов готовят все вузы, у нас, в МАИ тоже немного сократили набор по этому направлении. Ничего страшного в этом нет, государство имеет право заказывать специалистов, если дает бюджетные деньги на их подготовку. Правда, оно дает их мало, мы получаем 30-35% от себестоимости подготовки, но это другой вопрос. Я за то, чтобы государство регулировало прием в вузы на бюджетные места.

Владилен ЧЕРТОВ: СИТУАЦИЮ В ОБРАЗОВАНИИ НУЖНО КАК-ТО МЕНЯТЬ

16 июня 2006
Владилен Чертов
Я вижу только один выход – государство должно приложить все усилия для того, чтобы не копить нефтедоллары, а их значительную часть бросить на подъем производства. Но, учитывая, что очередного передела собственности не будет, банки и финансовые органы, частные и акционерные, должны раскошелиться.

Асламбек АСЛАХАНОВ: ПРИ ТАКОМ ПОЛОЖЕНИИ ДЕЛ НЕЧЕГО ДОКЛАДЫВАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

15 июня 2006
Последнее время проводится много конференций, круглых столов, симпозиумов и прочих мероприятий, посвященных нанотехнологиям. Мы абсолютно справедливо много говорим об огромном значении и возможностях нанотехнологий, принимаем резолюции, но практически все это пока намерения, констатация важности обсуждаемой темы, повторение одного и того же, что ощутимых сдвигов не дает.

Евгений ОРЕШКИН: НУЖНО ИСКАТЬ НОВЫЕ ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

15 июня 2006
Наверное, в какой-то степени действия министерства правильные. Правильные в том плане, что нужно искать новые формы развития высшего образования, потому что те, которые существуют, были строгим образом предназначены для развития социализма и строительства коммунизма

Марина СОКОЛОВА: АКЦЕНТ НА ИННОВАЦИОННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСИЛИЛСЯ

15 июня 2006
Основная задача РАН - получение новых знаний, и хотя в последнее время акцент на инновационную деятельность и прикладные исследования усилился, но есть ограничения, связанные с правовым обеспечением. В прошлом году впервые мы запустили программу "Поддержка инноваций", которая имела форму содействия исследованиям, направленным на дальнейшую коммерциализацию.

Тамара РУМЯНЦЕВА: РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ - В АКТИВНОМ ПРИВЛЕЧЕНИИ БИЗНЕСА

14 июня 2006
Нужно дать бизнесу возможность организовывать учебный процесс, чтобы студент мог с первых лет обучения участвовать в создании малых производств.



Андрей Шаронов: На такой взрыв креативности не жалко потратить полмиллиарда

14 июня 2006
Когда деловому сообществу станет очевидно, что в России существует собственная технологическая индустрия, и что технологические стартапы являются одним из самых прибыльных объектов для инвестиций, ситуация необратимо переломится.

Валентина ИВАНОВА: ВРЕМЯ ДИКТУЕТ ПОТРЕБНОСТЬ КОМПЛЕКСНОГО РЕШЕНИЯ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОБЛЕМ

14 июня 2006
На сегодняшний день многие отрасли хозяйства России испытывают кадровый голод. Сильно обострилось противоречие между кадровыми потребностями предприятий и возможностями высшей школы обеспечить их современными грамотными специалистами.

Евгений АГАНДЕЕВ: ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОДДЕРЖИВАТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР

13 июня 2006
На инновационную деятельность вуз по закону не может выделить ничего. Мы не можем стать учредителями малых компаний, которые потом продолжали бы этот бизнес. Можно получить разрешение, но эта процедура очень долгая. В результате либо человек, который хотел внедрить свою разработку на малом предприятии на базе вуза, теряет интерес, либо пропадает востребованность в этой разработке.

Анатолий ГРИГОРЬЕВ: ЧТО ДЕЛАТЬ ТЕМ, У КОГО НЕ БЫЛО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ БАЗЫ, Я НЕ ЗНАЮ

8 июня 2006
Для трех отделений Академия выделила деньги на пилотный проект. Нужно делать это существенно шире. Тогда молодые люди смогут уходить из института на основное место работы, а у нас оставаться совместителями, чтобы не разрывать науку и производство. Это было бы очень хорошей моделью, но я не знаю, будет развиваться такая практика или нет, потому что нужно финансирование.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: ЕСЛИ ВЫ РАБОТАЕТЕ С НОВЫМИ ТЕХНОЛОГИЯМИ, ВЫ ДОЛЖНЫ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ ИХ КАК ПРОДУКТ

8 июня 2006
Андрей Забродский

Андрей АЛЕКСЕНКО: РАН ЗАЩИЩАЕТ БЕСПЕРСПЕКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

8 июня 2006
Андрей Алексенко
Сейчас вышла так называемая "Белая книга", которую выпустила Российская Академия наук, ее стыдно читать. Эта книга довольно толстая, и в ней описано все то, чем занимаются разные институты РАН, в том числе и именитые академики "как бы" по нанотехнологиям. Эти мелкие работы реально не связаны ни с одной сколько - нибудь крупной народнохозяйственной задачей.

Сергей КАРАБАШЕВ: Стимулировать зарплатами занятия фундаментальной наукой бессмысленно

8 июня 2006
Дослужился до какой-то должности - получи оклад выше. Сколько бы вы не платили человеку, но если у него нет творческих способностей, он никогда ничего не сотворит. Тех, кто занимается прикладными вещами, можно стимулировать, но не на основе критериев научности разработки, а от полученного финансового результата. Внедрил - получил, передал интеллектуальную собственность - получил, и не надо никаких критериев.

Вадим ВОРОБЬЁВ: ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО СОДЕЙСТВОВАТЬ РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ БИОТЕХНОЛОГИЙ

6 июня 2006
Все рухнуло в нашей стране, ни одного завода нет, а мы продолжаем жить, ни о чем не беспокоясь.

МЕЖДУ НАМИ, ПРЕЗИДЕНТАМИ, ГОВОРЯ…

6 июня 2006
Константин Киселёв
Академия выступает против формализации научно-исследовательского процесса, потому что это базовый элемент той самой ответственности, которая ей, как общественной организации, не может быть навязана по существующему закону. Не кажется ли уважаемым академикам, что не сегодня так завтра найдется серьезный повод для того, чтобы общество, наконец, осознало истинную сущность "общественной" организации?

Лев ЭРНСТ: БИЗНЕС ПРИДЕТ В БИОТЕХНОЛОГИИ, ЕСЛИ УВИДИТ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

6 июня 2006
Возможно, что для лечения эритропоэтином достаточно будет просто выпить молока.



Кристалина ГЕОРГИЕВА: ТРИ ПУТИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ ИННОВАЦИЙ

5 июня 2006
Есть три пути создания национальной системы инновационного предпринимательства: первый - необходимость создания так называемой системы инновационного предпринимательства; второй - возможность создания национальной системы инновационного предпринимательства снизу вверх; и третий - это создание технико-внедренческих зон.

Владимир ЗИНОВ: НАУКА СУЩЕСТВУЕТ НЕ ДЛЯ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

5 июня 2006
Я не понимаю, из каких средств сейчас можно оказывать материальную поддержку научным работникам.



Сергей СИЛЬВЕСТРОВ: Индекс цитирования имеет огромное количество изъянов

2 июня 2006
Сейчас, поскольку пришли к финансовому плану на три года, нужны критерии и оценки. Минобрнауки первоначально, после административной реформы, разрабатывало абсолютно условные показатели, которые не были подкреплены показателями на нижних уровнях, не доходили до каждого человека.

СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ МГУ

2 июня 2006
Интервью с сотрудниками ООО "Интеллектуал Пропети Менеджмент Групп": директором Ириной Морозовой и финансовым директором Еленой Беловой



Андрей УШАКОВ: ТАК ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ ПРИОРИТЕТЫ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА

2 июня 2006
Появление федеральных программ - не нечто новое, а это продолжение тех наработок, того колоссального опыта, который существовал еще в советское время. Федеральные программы того времени практически определяли направление работ и в отраслях, и в научно-технической области, и в промышленном производстве.

Александр АРМЕНСКИЙ: Планировать науку можно и нужно

1 июня 2006
В некоторых случаях целесообразно отдавать все на откуп коллективам, но тогда необходимо потом проводить очень жесткий мониторинг, на который, как обычно, денег не хватает. Постановка четких целей и задач - на 80% есть решение задачи. Сможет ли это сделать Минобрнауки России?

Борис Штерн: ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУТЬ РАСШЕВЕЛИТЬ БОЛОТО - ОБЪЕКТИВНЫЕ ФОРМАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ

1 июня 2006

Валерий Соболев: ПРОЕКТЫ МИНОБРНАУКИ И РАН ДОПОЛНЯЮТ ДРУГ ДРУГА

1 июня 2006

Валентин ФИЛАТОВ: ВУЗ ДОЛЖЕН ДЛЯ СЕБЯ НАБИРАТЬ СТУДЕНТОВ

1 июня 2006
Я считаю, что набор по Единому государственному экзамену не очень хорош для вузов. Возможно, это приемлемо для элитных или специализированных учебных заведений. Но если говорить, к примеру, об аэрокосмической отрасли, в нее должны попадать не просто люди с хорошими оценками, а те, кто горят мечтой стать специалистом в области космонавтики.

Светлана Клесова: НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УЧЕНОГО КАК РАЗ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ

1 июня 2006

Алексей ДУБ: НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, ЧТО ОЗНАЧАЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАТУС

10 мая 2006
Алексей Дуб
Если государственный статус есть - тогда должно быть понятно, что государство поручает этой организации, как ее поддерживает, и что потом требует. Это относится к вопросу минимизации рисков. Или нужно четко сказать - нет, в этой сфере деятельности государству не целесообразно иметь такую организацию.

Александр АРМЕНСКИЙ: "ДЕНЬГИ СЛЕДУЮТ ЗА УЧЕНИКОМ" - РАЗВЕ ЭТО ВЕРНОЕ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА?

28 апреля 2006

Интервью
Схема ЕГЭ, государственных именных финансовых обязательств (ГИФО), является ли это первоочередными задачами? С моей точки зрения, нет. Опять же, тезис "деньги следуют за учеником", разве это верное решение вопроса? Когда я окончил школу, то плохо представлял, куда идти дальше. Исходя из названного тезиса, в современной ситуации государственные деньги пойдут на подготовку экономистов или юристов. Однако завтра все может измениться!

Александр КИСЕЛЕВ: ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ? КРУТЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, НО ОНИ ПРИДУТ БЕЗ ПРОБЛЕМ

28 апреля 2006
Во-вторых, нужно использовать свои сильные стороны. Таким примером в биологии является энзимология, очень хороший уровень молекулярной биологии, созданы прекрасные системы in vivo (на живом организме). Чего не хватает? Крутых технологий, но они придут без проблем. Это интеграция в полном смысле слова, а не старший или младший брат.

Михаил УТКИН: МЫ ПРОДВИГАЕМ НА РЫНОК СВОИ РАЗРАБОТКИ, НО, КАК ПРАВИЛО, НАС НИКТО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ

28 апреля 2006
Естественно, мы продвигаем на рынок свои разработки, но, как правило, нас никто не поддерживает, никто не помогает. В основном возникают какие-то «заморочки», связанные с налоговой инспекцией, с новыми законами. Насчет инвестиций тоже пока одни разговоры, поэтому приходится справляться собственными силами: мы производим эту аппаратуру и сами же ее продаем.

Игорь КОБЯКОВ: РЕАКЦИИ ВНУТРИ СТРАНЫ НЕТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ИЗОБРЕТЕНИЕ УЙДЕТ ЗА РУБЕЖ

27 апреля 2006
Этот случай показателен: так к нам относятся все высокие чиновники. Мало того, что они не понимают или не хотят понимать, но и не желают вкладывать деньги в принципиально новую технологию. Быстрее всех прореагировали американцы, как и бывает в большинстве случаев с высокими технологиями. И поскольку никакой реакции внутри страны на наше предложение нет, скорее всего, это изобретение уйдет за рубеж.

Борис КОЛЬЧЕНКО: НИКТО НЕ ХОЧЕТ ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В ТО, ЧТО ОН НЕ ПОНИМАЕТ

27 апреля 2006
Несмотря на очевидную перспективность нашей технологии, внедрение протекает очень тяжело. Причина одна - никто не хочет вкладывать деньги в то, что он не понимает. Вести разъяснительную работу не просто, частично в этом помогают такие выставки. Сдвиги есть, но, к сожалению, больший интерес проявляется со стороны зарубежных фирм, потому что они к экологии относятся более щепетильно и с большим интересом.

Николай РУСКЕВИЧ: ВЫХОД ОДИН - НАДО ДРУЖИТЬ И ОБЪЕДИНЯТЬСЯ

27 апреля 2006
Ведь не секрет, что сейчас атомная промышленность России начала "подниматься с колен", и она нуждается в специальной элементной базе, которую делает Белоруссия. Если бы еще и мы "легли на дно", то с чем бы осталась Россия? Она была бы вынуждена закупать эту элементную базу за рубежом, а там не очень то приветствуют потребность российских предприятий в такой продукции, они ее не продают, потому что идет конкуренция.

Юрий АНДРЕЕВ: ЗА ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО

26 апреля 2006
Уровень западных технологий достаточно высок, но мы многое умеем делать не хуже, а гораздо лучше их. Созданные российскими учеными искусственные клапаны сердца одни из лучших в мире, по нашей технологии их выпускают в европейских странах. Почти вся основа лазерной техники также сделана отечественными специалистами. Но наши же фирмы 90% технологий поставляют за рубеж, и уже обратно к нам техника возвращается по цене, в 4 раза больше начальной.

Николай ЕЗЕЕВ: У НАС ДОСТАТОЧНО НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОДНЯТЬ РОССИЙСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО

26 апреля 2006
Основная сложность - нет профессионального заказчика и неразвито производство. Поэтому и оборонная промышленность, и обладающие значительным потенциалом предприятия не находят места для своей деятельности. Зато за рубежом ждут от нас заказов, хотят, чтобы мы купили их новации, а у нас своих новых технологий достаточно, в том числе и для того, чтобы поднять российское производство и развивать его

Виктор ГАРМАШ: ВСЕ "ЗАЦИКЛИЛИСЬ" НА НЕФТИ

26 апреля 2006
Должно быть резко изменено отношение нашего правительства, руководства страны к этой теме. Сегодня все "зациклились" на нефти и на прочих простых вещах, а ведь интеллектуальный уровень определяют радиоэлектроника и другие отрасли высоких технологий. Поэтому, если такой шаг не будет предпринят, направление не будет изменено, то мы будем продолжать отставать, хотя у нас очень большой потенциал.

Игорь СОБОЛЕВСКИЙ: РАЗГОВОРЫ О НЕХВАТКЕ СРЕДСТВ - ЭТО БРЕДНИ

26 апреля 2006
Реально я не вижу в обществе таких сил, которые могут помешать процессу. Разговоры о нехватке средств - это бредни. Денег хватает, просто надо распоряжаться ими с умом. И потом, самое главное - надо уметь просить. Нужно взять и расписать, что ты хочешь делать, куда и сколько уйдет, и когда ты придешь с серьезно составленной бумагой, тебе не посмеют отказать.

Владислав МИХАЛЕВИЧ: ПРОСТО ПАТЕНТОВАТЬ - ЭТО ПУСТАЯ ТРАТА ДЕНЕГ, ДОЛЖНА БЫТЬ ЦЕЛЬ - ЗАЩИТА РАЗРАБОТКИ И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ

25 апреля 2006
Вполне возможно, что еще кому-то в голову пришло такое же решение, тем не менее, прослеживается закономерность: написал письмо, предложил разработку, и через полгода начали делать. И его попытки "разобраться" с компанией Мерседес, естественно, ни к чему не привели. Поэтому просто патентовать - это пустая трата денег, должна быть цель - защита разработки и ее реализация.

Лев ОВЧИННИКОВ: ЧЕХАРДА С СОКРАЩЕНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СТАВОК ВЫЗЫВАЕТ ПОДОЗРЕНИЯ, ЧТО ТРИШКИН КАФТАН НИКАК НЕ ЗАСТЕГИВАЕТСЯ

24 апреля 2006
Вначале планировалось сократить бюджетные ставки на 21% в течение трех лет, в том числе, на 7% в текущем году. Затем они выросли с 21 до 25% на три года и до 9,8% в этом году (последняя цифра для Отделения биологии РАН, а в целом для академии она перевалила за 10%). Согласитесь, что 7 и 9,8% - это существенная разница. Ходят слухи, что Минфин уже предлагает 30% сокращение. Куда же нас могут увести дальше? Вся эта чехарда с сокращением бюджетных ставок вызывает подозрения, что тришкин кафтан никак не застегивается.

Сергей КАРАБАШЕВ: Частному соинвестору невозможно планировать свой бизнес

24 апреля 2006
Частному соинвестору невозможно планировать свой бизнес, потому что в любой момент может быть снижено финансирование, причем - существенно. Еще одна вещь, вытекающая из законодательных прорех - как правило, государство оставляет за собой право передавать интеллектуальную собственность третьим лицам для своих нужд. Если я делаю прибор из области безопасности, то государство может передать эту технологию своему ФГУПу, который будет производить эти приборы.

Владимир СИСТЕР: ПОХОРОНЫ ВУЗОВСКОЙ НАУКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТЛОЖЕНЫ

24 апреля 2006
Владимир Систер
В Москве действуют замечательные вузы, которые существовали с давних пор, более того, их число в 2 раза увеличилось, и похороны вузовской науки, я считаю, должны быть немедленно отложены, это ошибочное суждение. Что касается отраслевой науки, вот этих людей, которые бездумно совершали приватизацию, надо спросить: отчего нет этих отраслевых институтов? Почему они были выпущены на рынок, и не как интеллектуальный продукт, а как земля и помещения?

Евгений БАЛАШОВ: ДОЛЖЕН ПОЯВИТЬСЯ НОВЫЙ ЗАКОН О ГОСУДАРСТВЕННОМ СТИМУЛИРОВАНИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

21 апреля 2006
Следующая часть - законодательное обеспечение. Необходимо законодательно определить новые нормы, которые обеспечат процесс. Уверен, что должен появиться новый закон о государственном стимулировании инновационной деятельности в РФ, возможно, он будет другого терминологического плана.

Ефим ЛУРЬЕ: НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО НЕ ОХАИВАЕТ СВОЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ТАК, КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ В НАШИХ СМИ

21 апреля 2006
Ни одно государство не охаивает свое высшее образование так, как это делается в наших СМИ в последние годы, как это можно по ходу разговора "лягнуть" и сказать, что были на третьем, а стали на двадцать пятом? Двадцать пятое место - это оценка, которую дает мировое сообщество по отдельным специальностям школ, никакого от ношения к высшему образованию она не имеет.

Владимир ТИТОВ: ЕСЛИ У НАС НЕ БУДЕТ МОЛОДЫХ РЕКТОРОВ, ДЕЛО НЕ СДВИНЕТСЯ

20 апреля 2006
Я думаю, что заведующие кафедрами должны быть молодые, в понимании возраста ученых, конечно. То же самое касается и ректоров вузов. Пусть это будет 50 лет в среднем.

Алексей СИСАКЯН: НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ НАЧНУТ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЭЛИТ ВЕНЧУРНОГО КАПИТАЛА

20 апреля 2006
Планируется, что Центр венчурного капитала завершит пирамиду системы венчурных фондов. На нашей территории начнут действовать представители элит венчурного капитала, что вполне реально. Это будет некий организационный центр, некоммерческий проект, я надеюсь, что мы справимся своими силами. К тому же, у нас есть крепкие бизнес-партнеры, в первую очередь, АФК "Система", кроме того, я думаю, что данный проект впишется в рамки интересов государства.

Денис ШАДРИН: ЕСТЬ ДЕНЬГИ В БЮДЖЕТЕ И ЕСТЬ ПОНИМАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ДИВЕРСИФИЦИРОВАТЬ ЭКОНОМИКУ

20 апреля 2006
Кроме региональных фондов есть предложение по созданию фонда фондов, есть поручение, принятое на самом высоком уровне, готовить предложения по обеспечению его работы. Об этом говорится в среднесрочной программе, и поскольку есть деньги в бюджете и есть понимание необходимости диверсифицировать экономику, грех не суметь использовать для этого средства, снизив, таким образом, риски от последующего возможного падения цен на энергоносители.

Михаил АНАНЯН: ТОЛЬКО УВЕЛИЧИТЬ ЗАРПЛАТУ - ЗНАЧИТ ЗАТКНУТЬ ДЫРКУ

19 апреля 2006
Необходимы, как минимум, две вещи: формировать целевые программы, публиковать их, в их рамках проводить исследования и разработки и, безусловно, опережающим темпом обновлять лабораторную базу. Нельзя видеть только один компонент в этой проблеме – зарплату.

Виктор КАЛИНУШКИН: ВОЗРАСТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, ЗАНИМАЮЩИХ РУКОВОДЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ, НУЖНЫ

19 апреля 2006
Есть всякие формы работы для того, чтобы эти люди продолжали нормально работать. Например, научный руководитель и т.п. У основной массы этих людей огромный опыт, это грамотные и разумные люди, чьи знания и опыт просто необходимы. Для них нужно найти какое-то достойное применение.

Борис ЛЕОНТЬЕВ: ИЗ 100 ЗАПАТЕНТОВАННЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ В БИЗНЕСЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ВСЕГО 6

18 апреля 2006
К сожалению, мировая статистика такова, что из 100 запатентованных изобретений в бизнесе используется всего 6, это данные не только российской стороны, но и США. И в Западной Европе все то же самое, но у нас не используется больше, потому что в России процент правообладателей, которыми являются физические лица, больше, чем процент правообладателей, которыми являются юридические лица.

Михаил РОМАНОВСКИЙ: ГРАНТОВАЯ СИСТЕМА БЕЗ НОРМАЛЬНОГО БАЗОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРИВОДИТ К РАЗВАЛУ

18 апреля 2006
Я в последнее время вообще очень скептически отношусь ко всяким программам, к грантам и так далее. Хитрость заключается в том, что после того, как этот грант заканчивается, что делать его получателю? Ответ очень прост – этот человек уезжает на запад. К сожалению это так, я знаю массу примеров. Человек опубликовался в хороших журналах, а потом все кончилось. Нужны не программы, а нормальный бюджет науки на зарплаты и регулярные исследования, бюджет, где написано, что будет через год, через три и через пять лет, как в нормальных странах.

Андрей АЛЕКСЕНКО: НО ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ В РОССИИ ТАКИХ ЛЮДЕЙ?

18 апреля 2006
Андрей Алексенко
Как же должен выглядеть современный новатор новой генерации? Он напряжённо работает, патентует свою интеллектуальную собственность, организует собственную фирму в свободной экономической зоне, в три смены работает, начинает богатеть, создает новые рабочие места и судится с теми, кто у него перехватывает Патенты или ноу–хау. Но где вы видели в России таких людей?

Виктор ШУДЕГОВ: Инновационный путь развития возможен только при глубокой интеграции отечественной науки и высшей школы

17 апреля 2006
Комитет Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии совместно с Комитетом по высшему образованию и научным исследованиям Совета Европы и Институтом экономики и управления в промышленности провели международную научную конференцию на тему «Интеграция науки, образования, бизнеса и промышленности: инновационный и инвестиционный аспекты», на которой выступили ректоры крупнейших ВУЗов, представители министерства образования и науки, РАН, руководители Комитетов ГД и СФ по науке, культуре и образованию, многочисленные эксперты. Ниже предлагаются выступление ведущего конференции, Председателя Комитета СФ по науке, культуре, здравоохранению и экологии Виктора Шудегова, интервью ректора Московского государственного университета экономики, статистики и информатики Владимира Тихомирова, а также Рекомендации конференции и два Аналитических сборника.

Михаил АНАНЯН: СМЫСЛ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ В ТОМ, ЧТОБЫ ВОЗНИКЛА ТРИАДА ЛАБОРАТОРИЯ - ИНДУСТРИЯ - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК

17 апреля 2006
Подготовка полноценной Федеральной целевой программы должна быть поручена конкретным людям, конкретным компетентным специалистам - системщикам, которые не были бы ориентированы на ведомства. Вот в чем суть.

Андрей АЛЕКСЕНКО: НУЖНО СОЗДАВАТЬ БАЗУ, НО ЭТО ЧИСТО ЭТО ЧИНОВНИЧЬЕ МЕРОПРИЯТИЕ

17 апреля 2006
Андрей Алексенко
Да, нужно создавать базу, но это чисто это чиновничье мероприятие. Базу можно создать, это дёшево, и государство будет знать, что у него есть. Но оно пока не готово платить пошлины за интеллектуальную собственность, оно не будет помогать патентовать эту собственность в других странах - это считается личным делом института изобретателей.

Сергей БИРЮКОВ: ТАКАЯ БАЗА ПОЗВОЛИТ ОПРЕДЕЛИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТОГО ИЛИ ИНОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ

17 апреля 2006
Сергей Бирюков
Желательно включить в базу вопросы финансирования подачи заявок и поддержания патентов, кто и сколько платит и данные о суммах, полученных в процессе коммерциализации изобретения. Такая база позволит определить ЭФФЕКТИВНОСТЬ того или иного изобретения. Однако получить такую полную информацию будет достаточно сложно, а, скорее всего, невозможно, поскольку срок действия контрактов ограничивается сроком от 1 до 3 лет, а за это время можно проконтролировать только подачу заявок на изобретение и, в лучшем случае, получение патента РФ.

Алексей КОРОСТЕЛЁВ: СОЗДАНИЕ ВСЕОБЩЕЙ БАЗЫ - НЕЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ ТРАТА УСИЛИЙ И ДЕНЕГ

14 апреля 2006
Алексей Коростелев
На мой взгляд, создание всеобщей базы - нецелесообразная трата усилий и денег, и самое главное, это никому неинтересно и может быть вообще не востребовано. Если из 1000 разработок будет использована хотя бы одна, это будет очень хорошо.

Олег Комиссар: БАЗА НУЖНА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗРАБОТКИ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ

14 апреля 2006
Такая база нужна для того, чтобы государство имело реестр полученных разработок и патентов и могло бы их использовать в своих интересах. Но решается эта проблема совсем в другой плоскости. Появились законодательные документы, которые оговаривают права государства на эти патенты, федеральным законом провозглашено право собственности, но механизмы отсутствуют.

Константин БАЛАКИН: ЗА "ОТКАТЫ" ЗАЧАСТУЮ НЕ ЛУЧШИЕ ЗАПАДНЫЕ АНАЛОГИ ПРОВОДЯТСЯ НА НАШ РЫНОК В УЩЕРБ СОБСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ

13 апреля 2006
Давайте для начала хотя бы что-нибудь сделаем для своих граждан, в России у нас таких принципиальных проблем нет. Внутренний рынок далек от насыщения, а потребителей у нас очень много, и заболеваний огромное количество. Известно, что за "откаты" зачастую даже не лучшие западные аналоги проводятся на наш рынок в ущерб собственным производителям.

Евгений ФЕСЕНКО: ПОЛУЧАЕТСЯ "ПАЛКА РЕФОРМИРОВАНИЯ О ДВУХ КОНЦАХ"

13 апреля 2006
Проблема, однако, в том, что в течение 3-х лет, когда планируется сократить около 25% сотрудников, институты практически будут лишены возможности принимать молодежь. Таким образом, получается "палка реформирования о двух концах". С одной стороны, мы сокращаем и увеличиваем зарплату, с другой - лишаем себя возможности принимать молодых ученых, которых сейчас мы готовим в качестве магистрантов (в нашем случае - в Пущинском государственном Университете) и аспирантов.

Иван ВАСИЛЕНКО: НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ОЦЕНКУ РАБОТЫ НАУЧНОГО СОТРУДНИКА

13 апреля 2006
Оценить эффективность работы научного сотрудника, это как? Я участвовал во многих комиссиях академии наук по аттестации научных сотрудников. Более унылой бессмысленной и крайне субъективной процедуры трудно придумать. Невозможно сделать объективную оценку работы научного сотрудника.

Сергей КИСЕЛЕВ: ЕСЛИ РАЗРАБОТЧИК САМ НЕ БУДЕТ БИТЬСЯ ГОЛОВОЙ О СТЕНКУ, ТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ

12 апреля 2006
В 60-70 годы в Новгороде был сделан первый в мире видеомагнитофон, но производить и продавать их стали в других странах, а не в России. За это должно быть стыдно. Получается, что если разработчик сам не будет биться головой о стенку и не разобьет либо первое, либо второе, то ничего не будет происходить, так как, в общем-то, никому новации не нужны, плюс ко всему для новатора не существует стимулирующих условий.

Валерий ДАНИЛЕНКО: МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, РОСНАУКА ДАЮТ ДОСТАТОЧНО БОЛЬШИЕ ГРАНТЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ, НАПРАВЛЕННЫЕ И НА РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ

12 апреля 2006
Сейчас наша группа обсуждает организационные моменты вхождения в Европейское сообщество ученых. Я надеюсь, что ситуация меняется в позитивную сторону. И здесь, в первую очередь, Министерство образования и науки, Роснаука дают достаточно большие гранты, в том числе, направленные и на развитие инфраструктуры, на взаимодействие с западными компаниями.

Генрих ИВАНИЦКИЙ: ЯСНО, ЧТО ПЕРИФЕРИЙНЫЕ ВУЗЫ НЕ ВЫДЕРЖАТ КОНКУРСА, НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ИХ НАДО ЗАКРЫВАТЬ

11 апреля 2006
Генрих Иваницкий
Конечно, уровень подготовки во всех университетах очень разный, отличается на порядки. И это не их вина, а их беда. Ясно, что периферийные вузы не выдержат конкурса, но это не значит, что их надо закрывать, уменьшать финансирование и прочее. Региональная наука, особенно в тех зонах, которые богаты полезными ископаемыми и территориями, перспективны в смысле развития новых технологий.

Сергей КОЛЕСНИКОВ: ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННУЮ СИСТЕМУ АТТЕСТАЦИИ НУЖНО ХОЛИТЬ, ЛЕЛЕЯТЬ, ДАВАТЬ ДЕНЬГИ И РАЗВИВАТЬ

11 апреля 2006
Либо мы оставляем государственную систему аттестации и, соответственно, тарификацию специалистов, либо мы полностью отказываемся от государственной системы контроля, аттестации, аккредитации, соответственно, отменяем все правила назначения зарплаты. И каждое учреждение само назначает зарплату. Может ли на это пойти государство? Я думаю, нет. Будет анархия, будет бардак. А в нашей стране, где коррупционные механизмы работают на уровне самых нецивилизованных стран, это открытый путь к любимчикам.

Евгений ФЕСЕНКО: ЕСЛИ БЫ МЫ БЫЛИ МАЛЕНЬКОЙ СТРАНОЙ, МОЖНО БЫЛО БЫ ВЫБРАТЬ НЕСКОЛЬКО УЗКИХ НАПРАВЛЕНИЙ

11 апреля 2006
Если бы мы были маленькой страной с населением в 4-5 миллионов человек, можно было бы выбрать несколько узких направлений, наиболее важных для государства и только их и поддерживать. Но мы являемся огромной страной и должны быть в числе великих держав, хотя бы для того, чтобы сохранить свой суверенитет и целостность. Это значит, что мы должны идти широким фронтом и в образовании, и в науке.

Андрей ВОЛКОВ: ВОПРОС О НАУКЕ НЕЛЬЗЯ РЕШАТЬ ОТДЕЛЬНО

11 апреля 2006
Вопрос о науке нельзя решать отдельно, скажем, увеличить в 10 раз ее финансирование и ожидать гигантских позитивных сдвигов. Разрешение ситуации связано с системой управления вузами, с тем, как мы учим студентов, сколько тратим на это денег. И там, где это через запятую, будут и вопросы финансирования науки.

Валерий МАТВЕЕНКО: ЕСТЬ КОЛЛЕКТИВЫ, ГДЕ УЖЕ ДОСТИГНУТЫ ПОКАЗАТЕЛИ ПО ЗАРПЛАТЕ 2008 ГОДА

10 апреля 2006
Выход, на мой взгляд, состоит в том, чтобы дать возможность научным сотрудникам совмещать фундаментальные исследования с прикладными исследованиями, приносящими дополнительное финансирование. Естественно, что такое совмещение может быть лишь при высокой результативности работ по бюджетной тематике. Мы знаем, что уже сегодня есть научные коллективы, которые работают одновременно с высокой результативностью, как за бюджетные средства, так и за другие источники финансирования.

Арутюн АВЕТИСЯН: НЕОБХОДИМО ПОНИЖЕНИЕ СТРАНОВОГО РИСКА

10 апреля 2006
…необходимо понижение странового риска до приемлемого уровня и создание инфраструктуры. Только тогда наши идеи и технологии будут иметь адекватную стоимость, а не покупаться за бесценок. Это позволит решать важнейшую проблему, связанную с инновационной деятельностью - отток кадров из организации.

Виталий АЛЕЙНИКОВ: НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, УЧЕНИК ВОДИТЕЛЯ ТРАМВАЯ ПОЛУЧАЕТ ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ...

10 апреля 2006
В месяц 12 тысяч - 144 тысячи рублей в год, чуть более 5 тысяч долларов США. Если не тратить на еду (не хлебом же единым, в конце концов), то на покупку 1 м.кв., в каком-нибудь далеком городе (про Москву я и не говорю), вполне может хватить. Насколько я помню, ученик водителя трамвая получает примерно столько же...

Александр МАТВЕЕНКО: ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ С ДОКТОРАМИ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ?

10 апреля 2006
Другое дело, что нам делать с докторами наук высшей школы? Вот повысят доктору до 7 тысяч, и будет он получать 11-12 тысяч, будут потом еще повышения, по-моему, на 11-15%. Доктор в высшей школе, профессор окажется в неравном положении с доктором, профессором в академии. Правда, у нас, в отличие от академии, есть возможность заработать на платном обучении, на сверхплановом приеме.

Олег ДЬЯЧЕНКО: СОЧЕТАНИЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ-ТЕОРЕТИКОВ И ПРАКТИКОВ БИЗНЕСА - ОЧЕНЬ УДАЧНАЯ ФОРМА

7 апреля 2006
Олег Дьяченко
На мой взгляд, сочетание в преподавании теоретиков и практиков бизнеса - это очень удачная форма. А если мы говорим про бизнес-школы, то она просто единственно возможная

Владислав МИХАЛЕВИЧ: ХОТЕЛОСЬ БЫ СПРОСИТЬ, ПОЧЕМУ ОБОРУДОВАНИЕ ПОКУПАЕТСЯ ЗА РУБЕЖОМ, А НЕ В РОССИИ

7 апреля 2006
Попасть на рынок также невозможно. Найдется тысяча объективных причин: нет санитарного паспорта и т.д., чтобы только не разрушить уже сложившуюся систему. Если бы был контрольный орган, и этим могли бы заняться министерства, можно было бы спросить у чиновника, почему оборудование покупается за рубежом, а не в России.

Генрих ИВАНИЦКИЙ: ПРИ ТАКИХ УРОВНЯХ ЗАРПЛАТ, КОТОРЫЕ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ УСТАНОВИТЬ, ВРЯД ЛИ КТО-НИБУДЬ ПОЙДЕТ АКТИВНО В НАУКУ

7 апреля 2006
Генрих Иваницкий
По идее, если мы хотим создавать действительно серьезную науку, должен быть конкурс, чтобы из 5-10 человек отобрать одного - двух лучших. Однако, при таких уровнях зарплат, которые предполагается установить на этот год и следующий, вряд ли кто-нибудь пойдет так активно в науку, чтобы можно было отбирать лучших. В этом главная проблема, а то, что надо проводить реформу, подавляющее число членов Академии наук не сомневается в этом.

Владимир БАЛАКИРЕВ: РЕФОРМИРОВАНИЕ - ЛУЧШАЯ ФОРМА РАЗРУШИТЕЛЬНОГО САБОТАЖА

7 апреля 2006
Западу надо разрушить последние две советские устойчиво работающие системы, несмотря на неудовлетворительное финансирование: образование (среднее и высшее) и Российскую академию наук. Для этой цели очень эффективна методика реформирования, ибо реформирование - лучшая форма разрушительного саботажа. Сегодня все это мы и наблюдаем на политике правительственных кругов по радикальному изменению (точнее, ликвидации) обеих вышеназванных систем: "школа-вуз" и РАН.

Рияз МИНЗАРИПОВ: ПРОВЕЛИ РЕОРГАНИЗАЦИЮ, ЗАПУТАЛИ СТРУКТУРУ МИНИСТЕРСТВА, СОЗДАЛИ НЕПОНЯТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

7 апреля 2006
Рияз Минзарипов
По всем этим вопросам можно было бы однозначно ответить так – «а судьи кто»? Вопрос в этом. Ведь эти конкурсы объявляют и проводят все те же люди, которые уже не первый год занимаются реформой нашего образования. Я не вижу сильных изменений – провели реорганизацию, запутали структуру министерства, создали непонятное образование. Получается, что министр у нас главный, а деньгами распоряжается федеральное агентство по образованию и федеральная служба по надзору за качеством образования.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: В РЕЗУЛЬТАТЕ СОКРАЩЕНИЯ МЫ ВЫНУЖДЕНЫ БУДЕМ УНИЧТОЖИТЬ ВСЕ ВАКАНТНЫЕ СТАВКИ ПОД ПРИЕМ МОЛОДЫХ

6 апреля 2006
Андрей Забродский
У нас десяток базовых кафедр, мы ежегодно готовим до сотни молодых высококвалифицированных специалистов, из них человек сорок хотелось бы оставлять в Физтехе для пополнения штата - в возрасте, наиболее подходящем для занятий научными исследованиями. В результате сокращения, которое произойдет, мы вынуждены будем практически уничтожить все наши вакантные ставки под прием молодых работников.

Людмила БУРАВКОВА: ВОПРОС О ПРЯМОЙ ПРИВЯЗКЕ ЗАРПЛАТЫ УЧЕНОГО К РЕЗУЛЬТАТАМ ЕГО ТРУДА - НЕПРОСТОЙ

6 апреля 2006
Как оценить эффективность творческого процесса сразу? Если в коллективе получен очень интересный фундаментальный результат, то это результат не одного дня - это результат кропотливой работы месяцы и годы. И этот результат еще нужно донести до научной общественности, его нужно обсудить на конференции, его нужно опубликовать. Статья не пишется за одну минуту, и публикация в рецензируемом журнале - это около года.

Геннадий САПОЖНИКОВ: НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ ВУЗОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИНТЕГРИРОВАНЫ С РАН

6 апреля 2006
На мой взгляд, главная идея состоит в том, что научные школы вузов должны быть интегрированы с РАН. Другого пути нет, если мы хотим повысить результативность отечественной науки. Подтягивая ее, мы и систему образования подтянем!

Александр МАТВЕЕНКО: ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ТО БУДЕТ ЕЩЕ ХУЖЕ

6 апреля 2006
Другое дело, по каким критериям и как это отбирать, вот в чем вопрос. Посмотрим на результат, ведь в этом году, к сожалению, отберут только десять, а на следующий год - двадцать. И там деньги, кстати, в основном, пойдут на оборудование. Сейчас мы заполняем эти бумаги, их очень много, они очень серьезные, но посмотрим. Если ничего не делать, то будет еще хуже. Поэтому я "за".

Валерий СОБОЛЕВ: ВСЛЕД ЗА ПОВЫШЕНИЕМ ЗАРПЛАТ МОЖНО ОЖИДАТЬ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ НАУЧНОГО СЕКТОРА

5 апреля 2006
К сокращению бюджетных ставок работников РАН мы относимся отрицательно. Когда все это начиналось, руководство академии наук говорило о том, что никаких массовых сокращений не будет. Поэтому сейчас следим за ситуацией очень внимательно

Геннадий ШЕПЕЛЕВ: ЕСТЬ ИЛЛЮЗИЯ, БУДТО БИЗНЕС-СООБЩЕСТВО ЗНАЕТ, ЧТО ЕМУ НУЖНО

5 апреля 2006
Есть иллюзия, будто бизнес-сообщество знает, что ему нужно, но это не так. Сформулированных потребностей бизнес-сообщество пока не выдает. Это отдельный вопрос - как эту потребность формализовать, как ее перевести в цифры, которые могут служить ориентиром при подготовке кадров. Хотя, конечно, бизнес надо об этом спрашивать.

Олег ДЬЯЧЕНКО: ОЦЕНКА РАБОТЫ УЧЕНОГО ЕГО НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ - НЕ ОЧЕНЬ УДАЧНАЯ СИСТЕМА

5 апреля 2006
Естественно, проблема разработки количественных критериев оценки труда ученого достаточно сложная, неоднозначная, здесь будут разнообразные мнения, споры, но это все равно лучше, чем субъективные критерии оценки начальником.

Владимир ЗИНОВ: В БИЗНЕС-ОБРАЗОВАНИИ МИРОВОГО УРОВНЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

5 апреля 2006
Когда я слышу, что будут сделаны образцово-показательные школы мирового уровня, мне становится смешно. Экономическое образование можно довести до мирового уровня, потому что учат по одним учебникам. В бизнес-образовании мирового уровня не может быть, так как оно всегда соответствует уровню своей страны и учит, как делать деньги в конкретном месте.

Валерий МИШИН : ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ ВЫЗОВЕТ ЦЕПНУЮ РЕАКЦИЮ ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА В РЕГИОНАХ

4 апреля 2006
Надо как можно больше обсуждать, лоббировать, двигать законодательные вопросы. И деньги в России есть, и инвесторы есть, но должны быть гарантии, что ты вложил деньги, и они не пропадут. Я думаю, это самое главное. Принятие законов на федеральном уровне вызовет цепную реакцию законотворчества в регионах.

Альбина НИККОНЕН: СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЗАКОН КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ ПРИНИМАТЬ, ЭТО ЗНАЧИТ - ВСЕ БУДЕТ ЛИЦЕНЗИРОВАНО

4 апреля 2006
Альбина Никконен
Судя по тому, что инвесторы работают – достаточно, но они все зарегистрированы в оффшорной зоне, поэтому они уходят от двойного налогообложения. Специальный закон категорически нельзя принимать, это значит – все будет лицензировано, кто-то будет за какие-то деньги давать разрешения, и так далее, тогда все умрет.

Михаил ЛУКЬЯНЕНКО: НАЛИЦО ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРОМ ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ ОБРАЗОВАНИЯ

4 апреля 2006
На сегодняшний день предприятия, основные потребители молодых специалистов, практически никаких средств в обучение не вкладывают. Распределение выпускников отсутствует, а в отношениях вузов с предприятиями налицо противоречие между капиталистическим характером производства и социалистической системой образования.

Геннадий САПОЖНИКОВ: НАМ БЫ ХОТЕЛОСЬ ИМЕТЬ НЕКОТОРЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ВЫСШИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ

4 апреля 2006
Если говорить с позиции подготовки кадров, нам бы хотелось иметь некоторые полномочия по управлению высшим профессиональным образованием. До прошлого года вся система начального и среднего профессионального образования фактически курировалась Министерством образования, мы не могли управлять.

Александр КЛИМЕНКО: ВСЕ, ЧТО ТОЛЬКО МЫ МОЖЕМ, МЫ ВСЕ ДЕЛАЕМ, МЫ АБСОЛЮТНО ОТКРЫТЫ

31 марта 2006
Но я скажу, что некоторые отклики, носящие негативный характер относительно нынешней редакции программы, связаны с тем, что, видимо, мы на начальном этапе не были достаточно активны в работе со средствами массовой информации. Все, что только мы можем, мы все делаем, мы абсолютно открыты.

Олег ОЧИН: РОЛЬ РЕГИОНОВ ПРОПИСАНА ПУНКТИРОМ

31 марта 2006
Вроде бы учитывается проблема национальной инновационной системы, а роль регионов прописана пунктиром. В то же время порядка 10-ти регионов России достаточно активно занимаются формированием своих инновационных систем, может быть, не называя это даже системой, развивают инфраструктуру.

Владилен ЧЕРТОВ: В ПЕТЕРБУРГЕ ЕСТЬ НОВЕЙШИЕ ВОДОРОДНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ, НО КОМУ ЭТО НУЖНО?

30 марта 2006
Владилен Чертов
Нанотехнологии – это только одна сторона медали, весь вопрос в востребованности. Очень сложный вопрос – кому это нужно? Я недавно был в Петербурге, там есть новейшие водородные энергетические проблемы, но снова – кому это нужно? Например, подлодке это нужно. Поставили на нее, но должен быть рынок, и если подлодок у нас строится одна - две, значит, должны выпускать пять - десять.

Валерий ШЕСТАК: РЕКТОРАТЫ ДОЛЖНЫ ИЗМЕНИТЬ МОДЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТА ЧТОБЫ «СЛЫШАТЬ» ИНИЦИАТИВЫ МИНИСТЕРСТВА

30 марта 2006
У вузов автономия настолько широка, что они могут легко поддерживать любые современные лозунги, любые инновации в жизни общества. Ректораты принципиально должны изменить модель университетского менеджмента и чем скорее, тем лучше с тем, чтобы преодолеть накопившиеся проблемы, с тем чтобы «слышать» инициативы Министерства.

Геннадий ШЕПЕЛЕВ: НУЖНО, ЧТОБЫ РЕСУРСЫ БЫЛИ СБАЛАНСИРОВАНЫ

28 марта 2006
Но для того, чтобы это все сложилось в конечный результат, нужно, чтобы ресурсы, которые вкладываются в это дело, были бы сбалансированы. В качестве иллюстрации проведем сравнение с автомобилем. Если мы сделали в автомобиле одно большое колесо, а другое – маленькое, то машина, скорее всего, поедет очень плохо.

Иван БОРТНИК: ОПЕРЕЖАЯ РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ, МОЖНО ПОРВАТЬ ШТАНЫ

28 марта 2006
Иван Бортник
Процесс идет, и инновационная активность, с моей точки зрения, сегодня соответствует реальной обстановке в регионах. Если кто-то стремится намного опередить ситуацию в регионе, или, тем более, в стране, он просто, сделав слишком широкий шаг, порвет штаны.

Валерий АВТОНОМОВ: ПАРТНЕРСТВО - ЭТО ОДНА ИЗ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ РЫНОЧНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ

28 марта 2006
Весь мир говорит о том, что частно-государственное партнерство на сегодняшний день – это главная содержательная направленность в развитии рыночных экономик. И устанавливать какие-то пропорции нельзя. Партнерство - это фактически одна из форм государственного управления рыночным хозяйством, не в контексте мобилизационных действий, а в контексте партнерских отношений, что принципиально важно.

Александр ХЛУНОВ: РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ В ПОЛНОЙ МЕРЕ МОГУТ БЫТЬ УЧТЕНЫ

27 марта 2006
С учетом имеющегося законодательства о разделении полномочий мы не будем в программе указывать целевым образом региональный аспект. Мы разработали программу в рамках 5 блоков и считаем, что, в частности, в институциональной базе и в блоке инновационной инфраструктуры региональные аспекты в полной мере могут быть учтены.

Юрий ФОМИЧЕВ: О СТРУКТУРНЫХ ДИСБАЛАНСАХ РОССИЙСКОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ И МЕХАНИЗМАХ ИХ УСТРАНЕНИЯ

27 марта 2006
Юрий Фомичев
Согласно принятому закону от 22 августа и Конституции РФ сейчас за инновационную деятельность отвечают региональные власти. В то время, как федеральные власти должны только оказывать содействие. Но при этом инструменты остались у федеральной власти. У федеральных властей осталась интеллектуальная собственность, налоговый кодекс и бухгалтерский учет. Вот попробуйте в этой коллизии оказать содействие региональным властям в развитии инновационной деятельности на местах.

Александр Суворинов: Роснаука последовательно создает инновационную инфраструктуру в регионах страны

22 марта 2006
Начальник Управления инновационного развития и инфраструктуры Федерального агентства по науке и инновациям Александр Суворинов рассказыфывает об итогах Всероссийского совещания "Повышение инновационной активности регионов"

Алексей ДУБ: ЕСЛИ БЫ ВЛАСТЬ ХОТЕЛА ВЫСТРОИТЬ СХЕМУ СОТРУДНИЧЕСТВА С БИЗНЕСОМ, ОНА БЫ ЭТО СДЕЛАЛА

22 марта 2006
Алексей Дуб
До тех пор, пока гипотетическое желание корпораций участвовать в управлении профобразованием не будет обличено в какую-то понятную форму, пока они не вложат идеологию в эту систему, и пока не будут подсчитаны деньги, которые корпорации готовы внести в образование, государство не должно перекладывать ответственность с себя на корпорации.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: СЛЕДУЕТ ПОМНИТЬ, ЧТО В БИЗНЕСЕ РАБОТАЮТ НЕ АЛЬТРУИСТЫ

22 марта 2006
Андрей Забродский
Очень хорошо, что представители бизнес-сообщества выразили готовность большую часть затрат по созданию школ взять на себя в рамках, как говорят, частно-государственного партнерства. Следует помнить, что в бизнесе работают не альтруисты, которые готовы разбрасывать деньги, не заботясь, что из них вырастет, а люди серьезные, заинтересованные в отдаче.

Виктор АВДЕЕВ: ПРОСТО ВЕСТИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ – РАВНОСИЛЬНО СТРЕЛЬБЕ ПО ПЛОЩАДЯМ

22 марта 2006
Виктор Авдеев
Просто вести фундаментальные исследования – равносильно стрельбе по площадям, вдруг куда-то попадешь. Если ты видишь того человека, который говорит, куда надо стрелять, тогда есть шанс достичь результата. По крайней мере, ответить на вопрос, может ли это найти практическое применение в ближайшее время или нет. Для нашей страны, где тратится очень мало денег на науку, по сравнению с другими странами, должна быть только такая тактика и стратегия.

Сергей ВАРТАПЕТОВ: Я ПОДДЕРЖАЛ БЫ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПЕРЕДАТЬ КОРПОРАЦИЯМ ЧАСТЬ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПТУ

20 марта 2006
Сергей Вартапетов
В профессионально-техническом образовании сейчас большие проблемы, оно, в общем-то, деградировало, эта система полностью разрушилась. Рынок сегодня предлагает или бухгалтеров, или охранников. Я сам сталкиваюсь с этой проблемой, когда пытаюсь найти работников. У нас нет квалифицированных рабочих, и методы их подготовки, конечно, бизнес знает лучше, и у бизнеса больше возможностей все это правильно организовать.

Андрей МОШКИН: ЕСТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО АГЕНТСТВО ПОДХОДИТ К ОЦЕНКЕ ПРОЕКТОВ НЕСКОЛЬКО ФОРМАЛЬНО

20 марта 2006
Андрей Мошкин
Я знаю только те проекты, которые прошли через Агентство по науке и инновациям. Пожалуй, они интересны, но так же у меня есть впечатление, что Агентство подходит к оценке этих проектов несколько формально, то есть, деньги должны быть потрачены, но что будет дальше – их не очень интересует.

Анатолий ПОПОВ: СТАНДАРТ, КОТОРЫЙ ДЕЙСТВУЕТ В НАШЕМ «КАВАРДАКЕ», СОЗДАЕТ ЕДИНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО

17 марта 2006
Анатолий Попов
По поводу стандарта хотелось бы отметить две вещи. С тезисом, что нужно больший процент дисциплин дать на откуп вузам, я согласен, он маловат. Стандарт, который действует в нашем «кавардаке», это единственная вещь, которая помогает, дает возможность студентам перейти из вуза в вуз, создает единое образовательное пространство.

Виктор ШИЛОВ: СЕЙЧАС И СТУДЕНТЫ СТАЛИ БОЛЕЕ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫМИ: ПРОСТО ПРОЧИТАТЬ РЯДОВУЮ ЛЕКЦИЮ ОЗНАЧАЕТ ВЫЗВАТЬ У НИХ УЛЫБКУ

17 марта 2006
Виктор Шилов
Поэтому штамповка выпускников, снижение качества – это надуманные проблемы. Наоборот, сейчас и студенты стали более требовательными: просто прочитать рядовую лекцию означает вызвать у них улыбку. Они во многом стали более образованные и настолько хорошо владеют внешней информационной средой, что говорить с ними стало достаточно сложно.

Сергей ШИШОВ: БЮДЖЕТНОЕ СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ОТОРВАНО ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

17 марта 2006
Более 20% согласны на приобретение диплома высшего образования без необходимых компетенций (другими словами, это готовность к покупке "корочек"). Все это говорит о том, что бюджетное содержание учебных заведений оторвано от результатов их деятельности, а потребители образования не обеспечены элементарной информацией об относительном качестве образовательных программ.

Николай ЗАХАРОВ: КОРНИ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ЛЕЖАТ В ПСИХОЛОГИИ

17 марта 2006
На мой взгляд, корни проблем в развитии инновационных процессов, как локальных, так и, в целом, создания национальной инновационной системы, лежат в психологии, в мышлении управляющих системой, в том числе, правящих элит. Что имеется в виду? Мы сейчас живем и развиваемся за счет природных ресурсов, и мы привыкли к мысли о нефтедолларах.

Анатолий КОЗЫРЕВ: ИННОВАЦИИ БЫЛИ И РАНЬШЕ, НО ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ ОНИ ПО-ДРУГОМУ И ОЧЕНЬ КРУПНЫМИ ЛЮДЬМИ

16 марта 2006
Хочется отметить, что раньше у нас было полное отсутствие понимания того, как действовать на рынке. Однако ошибочно было бы считать, что в нашей стране не было инноваций. Они были, только осуществлялись по-другому и очень крупными людьми. Основной мотив был – сделать, пользуясь средствами, которые есть в наличии.

Герман ВЛАСКИН: МЫ УЖЕ «НАЕЛИСЬ» ТАКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ В 1990-Е ГГ.

16 марта 2006
Никто не выступает против либеральных принципов, но если говорить о нашей экономике, она не может быть сегодня либеральной, потому что она на переходном этапе. Мы еще недавно занимались плановым ведением хозяйства, и мы не можем сразу идти в либеральную экономику, должен быть промежуточный этап, нельзя выгонять государство их этой системы, мы уже «наелись» такой независимости в 1990-е гг.

Николай ЗАХАРОВ: РЕШАТЬ ЗАДАЧУ НУЖНО ПОЭТАПНО

16 марта 2006
Сразу поднять эту часть социальной системы с того уровня, на котором она сейчас находиться, не просто, хотя такое стремление есть. Решать эту задачу нужно поэтапно. Один из этапов – создание локальных центров по привлечению молодежи, где будут достаточно высокие мотивации, связанные с ожиданиями и реальными результатами.

Сергей СИЛЬВЕСТРОВ: ЗНАНИЯ В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ, И В СЫРЬЕВОЙ, ЭТО КЛЮЧ К УСПЕХУ

15 марта 2006
Топливно-энергетический комплекс должен работать на знания. Совершенно очевидно, что знания в любой области, в том числе, и в сырьевой, это, прежде всего, ключ к успеху. Потому что инструменты известны, и организационные, и финансовые. Стоит вопрос серьезной переориентации экономической политики, осознания топ-менеджментом острой необходимости этого процесса.

Д-р АЛИСТЕР БРЕТТ: ЕСТЬ ЕЩЕ НЕКОТОРЫЕ ОПАСЕНИЯ ДЛЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В РОССИЮ

15 марта 2006
Нельзя отрицать, что открытость в последнее время увеличилась. И все же есть еще некоторые опасения для инвестирования в Россию. Вполне возможно, что это кажущийся риск, гораздо меньше реального. Хотелось бы, например, упростить механизмы таможенного регулирования для импорта-экспорта, процедуру оформления виз и всю эту систему. Для бизнеса было бы гораздо легче.

Александр АРМЕНСКИЙ: ВСЕ-ТАКИ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ СДВИНУЛИ ПРОЦЕСС С МЕРТВОЙ ТОЧКИ

15 марта 2006
У нас все есть. Самый главный вопрос, почему не делаем, не очень понятен. Все-таки национальные проекты, я считаю, сдвинули процесс с мертвой точки. И добились того, чтобы деньги Стабилизационного фонда вкладывались в российскую экономику, а не оставались на счетах за рубежом.

Виктор ШИЛОВ: ДАЖЕ СЛЕДУЯ БУКВЕ ЗАКОНА, ИЗЛАГАТЬ МАТЕРИАЛ МОЖНО ПО-РАЗНОМУ

14 марта 2006
Виктор Шилов
Стандарт – минимум знаний, который положено дать студенту, а дальше все зависит от преподавателя и учащегося. К процессу нужно подходить творчески. Даже следуя букве закона, излагать материал можно по-разному.

Андрей КУТИН: ЗАДАЧА СДЕЛАТЬ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ТО, ЧТО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ, НО ЖЕЛАТЕЛЬНЫМ, ДЛЯ НАС ПОКА НЕДОСТИЖИМА

14 марта 2006
Андрей Кутин
Когда филиалы просто превращаются в пункты выдачи дипломов, это очень опасно, так подрывается авторитет высшего образования. Задача сделать высшее образование не то, что обязательным, но желательным – это хорошо, но пока для нас это недостижимо. Кроме того, образование и получение диплома – это разные вещи, давайте их разделять.

Анатолий ПОПОВ: ТАКАЯ ПРОБЛЕМА ЕСТЬ, НО ГОВОРИТЬ, ЧТО ИЗ-ЗА ЭТОГО ПРОИСХОДИТ КРИЗИС, СМЕШНО

14 марта 2006
Анатолий Попов
Сколько у нас процентов непрофильных преподавателей? Никто этого не может сказать, все это глупость. В каких-то случаях они будут лучше руководить факультетом менеджмента, чем (извините!) наши гуманитарии, которых вообще к этому не готовят. Поэтому эта проблема есть.

Дмитрий УСАНОВ: У НАС ОБРАЗОВАНИЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ В ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ ОТОРВАННЫМ ОТ ПОТРЕБИТЕЛЯ

14 марта 2006
Я застал конец советской власти, был проректором, и тогда существовала система целевой эффективной подготовки специалистов. На старших курсах студенты обучались, проходили практику и писали дипломы по местам распределения. А сейчас у нас образование оказывается в известной степени оторванным от потребителя.

ОБСУДИМ…ЧЕГО БОЛЬШЕ: НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК ИЛИ ИНВЕСТОРОВ?

13 марта 2006

Дмитрий КНЯГИНИН: ИНВЕСТОРОВ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ХОРОШИХ ИДЕЙ

Денег больше, чем хороших научных проектов. Всегда и везде так. Проектов поступает к нам достаточно много, но только очень немногие из них могут быть интересны инвесторам. Для того чтобы проект заинтересовал инвестора, необходим большой рыночный потенциал, значимые и защищаемые конкурентные преимущества, грамотные менеджеры, способных реализовать проект.

            Комментарии по теме: Лемарк КЛЮКИН

      Комментарии по теме: Игорь ПАНТЕЛЕЕВ

      Комментарии по теме: Олег ДЬЯЧЕНКО

      Комментарии по теме: Михаил АНАНЯН

      Комментарии по теме: Дмитрий КУЛИШ

______________________________________________

Дмитрий УСАНОВ: РОССИЙСКИЙ КРИЗИС - СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧАСТЬ МИРОВОГО

10 марта 2006
Главная проблема сегодня и всегда - качество образования. Причем для нашей страны это вопрос особый, так как мы входим в рынок. Проблема качества образования возникла в европейских странах в русле Болонского процесса, который связан с решением вопроса качества европейского образования в плане конкурентоспособности со странами, выходящими за эти рамки.

Андрей КУТИН: ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЕГО ТРУДЫ, НАУЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СООТВЕТСТВОВАЛИ ТОМУ, НА ЧТО ОН ПРЕТЕНДУЕТ

10 марта 2006
Андрей Кутин
Иногда самые интересные результаты получаются в процессе соединения разных наук. Еще раз повторю - стыковки должны быть разумными. Например, при формировании составов диссертационных советов, бывает, что предлагают специалиста, который защищал диссертацию по другой специальности. Самое главное, чтобы его труды, научные интересы и результаты соответствовали тому, на что он претендует.

Евгений ПАМЯТНЫХ: РАБОТАЕТ ИМЕННО СТАРАЯ СИСТЕМА, ОСНОВАННАЯ НА КРОПОТЛИВОМ ТРУДЕ

10 марта 2006
Университетское образование пока сохраняет все старые традиции. Скажем так: лучшей части студентов это подходит, более слабые, возможно, воспринимают это с трудом. Те, кто не справляется, отчисляются. Работает именно старая система, основанная на кропотливом труде. Хотя я бы сказал, что в системе среднего образования акцент действительно делается на знакомство с различными областями, а не на упорный труд, который важен не потому, что там учат физику или математику, а из-за того, что приучают к систематической работе.

Григорий ДУНАЕВСКИЙ: В КАЖДОМ РЕГИОНЕ МОЖНО И НУЖНО СТРОИТЬ СВОЮ ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ И НАУЧНУЮ ПОЛИТИКУ

9 марта 2006
Григорий Дунаевский
Если вы посмотрите на карту Томской области, наш город, расположенный на юге области, единственный такой крупный, с огромной концентрацией науки и образования: 6 университетов. Дальше по области - болото тайга, лес. А ведь там живет вторая половина населения. Попробуйте обеспечить северные территории таким же качественным образованием, как в Томске или Москве, ведь ЕГЭ то везде запущено?!

Виктор БЫКОВ: МУРАВЬИНЫЙ ТРУД – НЕ ДЛЯ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА

7 марта 2006
Нам нужно налаживать те виды производства, в которых мы можем прогрессировать, развиваться сильно и быстро, именно конечные производства, сборка, надо уходить от сырьевой философии. Для этого требуется, чтобы таможенные пошлины на ввоз комплектующих были отменены или значительно снижены, а на ввоз конечных изделий - высокие. Тогда будут созданы экономические предпосылки для развития производств здесь, в России. Не зря же Левша был русский человек. К этому делу мы очень даже склонны, и замечательно все делаем. Муравьиный труд для нас, для менталитета русского человека, гораздо менее характерен.

Анатолий КИРПИЧНИК: РЫНОК ТРУДА ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ВЫСОКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАЧЕСТВУ СПЕЦИАЛИСТОВ, НО ПРИ ЭТОМ РЕДКО ПОМОГАЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭТО КАЧЕСТВО

7 марта 2006
Анатолий Кирпичник
Относительно кооперации и помощи образования и рынка труда – проблема есть. Рынок труда, о точнее его субъекты в лице хозяйствующих субъектов, сегодня предъявляет высокие требования к качеству специалистов, но при этом редки случаи помощи в обеспечении такого качества.

Александр ХОВИВ: ПРОСИТЬ У ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБЛАСТИ ЧТО-ТО БОЛЬШОЕ НА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ – ЭТО НЕ ПЕРСПЕКТИВНО

7 марта 2006
Александр Ховив
Бюджетного финансирования регионам явно не хватает на первоочередные нужды. Просить, допустим, у правительства области что-то большое на образовательные программы – это не перспективно, у нас пенсионерам не доплачивают, дороги плохие, коммунальное хозяйство перебивается и так далее. В Воронеже встает на ноги достаточно крупный бизнес, поэтому именно к нему можно обращаться напрямую.

Алексей ДУБ: МЫ КАК ЖИЛИ В ЭПОХУ ВНЕДРЕНИЯ «ТОННО-КИЛОМЕТРОВ» НИР И НИОКР В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, ТАК И ПРОДОЛЖАЕМ ЖИТЬ

7 марта 2006
Алексей Дуб
Наша общая проблема – полное отсутствие или неразвитость инфраструктуры, выводящей научные разработки в реальный сектор экономики. На сегодняшний момент это задача все тех же ученых. Мы как жили в эпоху «внедрения» результатов НИР и НИОКР в промышленность, а она - в терминах «тонно-километров» (ранее для выполнения планов государства, а теперь менеджмента), так и продолжаем жить.

Владимир ТРОЯН: НЕОБХОДИМЫ ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕННЫЕ ВЫПУСКНИКИ, КОТОРЫХ НЕ НАДО ПЕРЕУЧИВАТЬ

6 марта 2006
Владимир Троян
Ситуация меняется к лучшему, показателем этого является потребность в хорошо подготовленных специалистах. Это, прежде всего, инженерные специальности и высокие технологии. Есть недостаток специалистов по информационным технологиям, например, у нас, в Санкт-Петербурге, их просто рвут на части. Необходимы хорошо подготовленные выпускники, реально готовые к работе, которых не надо переучивать, которые сразу вписываются в деятельность учреждения. Вот в этом основная проблема.

Анатолий КИРПИЧНИК: НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ОСОБЕННОСТИ НАШЕГО РЕГИОНА, ОДНА ИЗ НИХ: МАЛОКОМПЛЕКТНОСТЬ И МАЛАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ УЧАЩИХСЯ В БОЛЬШИНСТВЕ СЕЛЬСКИХ ШКОЛ

5 марта 2006
Анатолий Кирпичник
В нашей области до образовательного кодекса еще не дошли, но свои законодательные акты по отдельным направлениям образовательной политики также приняты. Стоит вопрос и о разработке областного закона об образовании. Если говорить об особенностях нашего региона, которые необходимо учесть, то одна из них: малокомплектность и малая численность учащихся в большинстве сельских школ.

Николай ПОНОМАРЕВ–СТЕПНОЙ: ТОРГОВАТЬ НАДО НЕ СЫРЬЕМ, А РЕАКТОРАМИ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ

3 марта 2006
Атомная энергетика, создание ядерных реакторов нового поколения – это один из перспективных вариантов вложения средств. Если мы будем делать хорошие реакторы нового поколения, то они будут продуктом этих высоких технологий. Надо вложить деньги в эти высокие технологии, и торговать уже не сырьем, как мы делаем сейчас (сырье – это самый низкий для отдачи продукт).

Владимир ФЕДОРОВ: БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ - БУДЕТ РАБОТА!

2 марта 2006
Владимир Федоров
У нас большой объем наработок в области создания реакторов. Будет желание - будет работа. Создаются новые поколения реакторов, новые механизмы, у нас есть производственные и мощные научные базы. В работах участвуют академические институты, и Курчатовский, и Физико-энергетический институт.

Андрей АЛЕКСЕНКО: У НАС НЕТ ИНФРАСТРУКТУРЫ, ЗАТО ЕСТЬ МОЗГИ

2 марта 2006
Андрей Алексенко
У нас нет инфраструктуры для инноваций, для регулярного внедрения достижений нанотехнологии. Зато у нас есть мозги, которые это делают, несмотря на отсутствие инфраструктуры. Этим мозгам очень тяжело, потому что они не поддерживаются ни государством, ни планами, ничем, но они продолжают работать.

Алексей ДУБ: ОСНОВНАЯ ОПАСНОСТЬ – ВОЗМОЖНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОФИЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

2 марта 2006
Алексей Дуб
В принципе нет опасности в изменении формы (например, с ФГУП на ОАО). Положительные примеры этого есть – ТИСНУМ, ВНИИМЕТМаш и др. Основная опасность – возможность эффективного профильного использования имущественного комплекса после смены организационно-правовой формы. При этом государству может грозить массовое перепрофилирование научных организаций в бизнес-центры или др., учреждениям – возможность изъятия в результате чиновничьих игр части.

Иван АНЦИШКИН: КРИТИЧЕСКИМИ ТОЧКАМИ» СТАНОВЛЕНИЯ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НАНОТЕХНОЛОГИЙ В РФ ЯВЛЯЮТСЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ, СТРАТЕГИЯ И СТРУКТУРИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1 марта 2006
Иван Анцишкин
Исследование, разработка и коммерциализация нанотехнологий в долгосрочной перспективе предоставляют уникальную возможность либо создать «с нуля» новые отрасли промышленности, либо кардинально модифицировать существующие. Я считаю, что «критическими точками» процесса становления и коммерциализации нанотехнологий в нашей стране являются государственное финансирование, стратегия и структурирование деятельности.

Кирилл КУЧКИН: ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О ЗАДАЧЕ ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА, ТО НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО ВЕНЧУРНОГО БИЗНЕСА НЕТ

1 марта 2006
Если говорить о задаче венчурного бизнеса, то надо признать, что венчурного бизнеса нет. Есть слабые попытки его построить. Это первое. Второе – а какая должна быть задача у бизнеса? Бизнес – приумножение капитала. Если нет условий для зарабатывания денег на науке – нет венчурного бизнеса.

Алексей КОЛЕСНИЧЕНКО: СТАРШЕЕ ПОКОЛЕНИЕ БУДЕТ БЛАГОДАРНО ПРЕСЛОВУТОМУ «КИЛОБАКСУ», НО МОЛОДЕЖЬ, ТЕМ БОЛЕЕ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННАЯ, ВРЯД ЛИ ОСТАНЕТСЯ В СТРАНЕ НА ТАКИХ УСЛОВИЯХ

28 февраля 2006
Алексей Колесниченко
Сектор образования, безусловно, является одним из тех секторов, которые могут в будущем обеспечить преимущества России на мировом рынке. Поэтому совершенно необходимым представляется не просто очередная структурная реорганизация образования и науки, но радикальное обновление их материально-технической базы и резкое увеличение его финансирования. Пока еще не слишком поздно.

Владимир БАЛАКИРЕВ: ОДНИМ СЛОВОМ, «НИ БОГУ СВЕЧКА, НИ ЧЕРТУ КОЧЕРГА»

28 февраля 2006
Ведь именно фундаментальностью подготовки отличалась советская высшая школа, и именно за фундаментальность подготовки ценятся наши специалисты за рубежом. После 4-х летнего обучения по новой программе из бакалавра не получится не только инженер, но даже и техник. Одним словом, «ни богу свечка, ни черту кочерга».

Антон БАЛДИН: ЧЕМ ДОЛЬШЕ ПРОЦЕСС, ТЕМ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ

27 февраля 2006
Для чиновника написание и бурное обсуждение стратегического документа и есть сама суть его работы. Чем дольше и сложнее документ перетекает и рассматривается в различных министерствах и ведомствах, тем значительнее выглядит его работа. Как у адвокатов - чем дольше процесс, тем больше денег с обеих сторон.

Сергей ГЛАЗЬЕВ: ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДРЕМУЧЕЕ СОСТОЯНИЕ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ ЛЕЖИТ НА ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ЮРИИ ОСИПОВЕ

27 февраля 2006
Сергей Глазьев
Складывается представление, что за последние годы научный потенциал России, сосредоточенный в РАН, изрядно подорван. Вследствие многократного сокращения финансирования научных исследований закрылись многие всемирно-известные научно-исследовательские школы, значительная часть ученых, находящихся в самом продуктивном возрасте, уехали за рубеж. Ущерб от утечки умов составил сотни миллиардов долларов.

Александр ДАНИЛОВ: ТАК И ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ – ГДЕ СЕГОДНЯ АВТОРЫ ТЕХ ПРОЕКТОВ, И ЧТО ОНИ ДУМАЮТ ПО ПОВОДУ ИТОГОВ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ?!

27 февраля 2006
Александр Данилов
Еще большей бедой обернулась скороспелая, введенная еще в 90-е годы без должной экспериментальной апробации силовая замена традиционной линейной системы школьного образования – концентрической. Итогом этого (опять-таки сугубо «структурного» изменения) стало резкое падение уровня знаний учащихся. Так и хочется спросить – где сегодня авторы тех проектов? И что они думают по поводу итогов своей деятельности?

Владимир ТРЕТЬЯКОВ: ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УСЛУГОЙ, КАК ПАРИКМАХЕРСКАЯ ИЛИ БАНЯ

26 февраля 2006
Владимир Третьяков
Считается, что в условиях рыночной экономики государственные функции должны переходить в частные руки. Образование не является услугой, как парикмахерская или баня, оно было и остается общественным благом, это главное, что нужно помнить всегда.

Александр ПАВЛЕНКО: ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНИЦИАТИВЫ СОМНИТЕЛЬНА

22 февраля 2006
Александр Павленко
Опыт управления инновационными процессами в высшей школе, особенно в области научно-инновационной деятельности, у региональных министерств образования значительно меньше и несоизмерим с подобным опытом федерального Министерва образования и науки РФ. В связи с этим, на наш взгляд, необходим контроль со стороны соответствующих федеральных структур. Гражданские институты пока не готовы выполнять те функции, которые на них возложены.

Виктор АВДЕЕВ: ЕСЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО ВСЕ ВОРУЮТ, ТО ТОГДА ДЕНЬГИ НАДО КОПИТЬ В СТАБИЛИЗАЦИОННОМ ФОНДЕ

22 февраля 2006
Виктор Авдеев
Надо сделать упор на то, чтобы тот, кто финансирует, в частности, государство в лице Министерства, имел право требовать неукоснительного и добросовестного выполнения задания. Но если параллельно ведется какая-то работа по внедрению фундаментальных разработок в промышленность, например, и при этом выполняется предыдущая работа, здесь нет никаких противоречий. Можно говорить, что все воруют, но если встать на такую позицию, надо деньги копить в Стабилизационном фонде, никому ничего не давать и продолжать жить так, как жили.

Рияз МИНЗАРИПОВ: ЗА НАС ВЫБИРАЮТ ПРИОРИТЕТЫ, НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ, ВСЕ НА БУМАГЕ ПРИНИМАЕТСЯ, А ДО КОНЦА НИЧЕГО НЕ ДОВОДИТСЯ

21 февраля 2006
Рияз Минзарипов
Почему мы не можем сделать все по-человечески? Пусть поступят предложения, потом обобщите их, с чем-то согласитесь, с чем-то нет. И уже на основе этого можно будет принять программу развития образования в России. Вот тогда, я думаю, многие проблемы решаться сами собой. Пока же получается по-другому: за нас выбирают приоритеты, национальные проекты, все на бумаге принимается, а до конца ничего не доводится. Давайте уже учиться работать!

Сергей ЦЫГАНОВ: НАРЯДУ СО МНОГИМИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ ВЕЩАМИ В СТРАТЕГИИ ЕСТЬ МНОГО ПУГАЮЩЕГО

21 февраля 2006
Сергей Цыганов
Речь идет о попытках Министерства финансов внести поправки подведомственного распределения средств среди федеральных органов исполнительной власти «вниз». В этой ситуации РФФИ, работающий 12 лет, оказывается, как говорится, «не у дел», потому что у нас нет подведомственных организаций, и мы не являемся органом федеральной власти.

Иван РОДИОНОВ: ИНСТИТУТЫ РАН ПРОЗЯБАЮТ, НО ОТДЕЛЬНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ ЭТИХ ИНСТИТУТОВ УЖЕ СУЩЕСТВЕННО УЛУЧШИЛИ СОБСТВЕННОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

16 февраля 2006
Иван Родионов
Критика же в отношении относительно произвольного использования средств вызвана очевидными фактами: институты РАН прозябают, тем не менее, отдельные руководители этих институтов существенно улучшили собственное материальное положение именно за счет того, что ресурсы государства, которые даны Академии наук как независимой общественной организации, использовались ими по собственному усмотрению и без должного контроля со стороны государства.

Виктор ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН: КОНЦА РЕФОРМЫ ОЖИДАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ, А КОНЕЦ РОССИЙСКОЙ НАУКИ УЖЕ НЕ ЗА ГОРАМИ

16 февраля 2006
Виктор Данилов-Данильян
Принятие решений, которое должно было определить реформу Академии наук, уже опаздывает, по крайней мере, на год. Время идет, и чем больше все это тянется, тем больше появляется формальных, юридических и прочих трудностей для осуществления всех этих мер. Если и дальше так будет, то конца реформы, конечно, ожидать не следует, а конец российской науки уже не за горами, он наступит довольно быстро просто вследствие естественного вымирания пока еще остающихся ее представителей.

Борис САЛТЫКОВ: ВСЕ ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ СЛЕДСТВИЕМ ТОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛОВУШКИ, В КОТОРУЮ РАН САМА СЕБЯ ПОМЕСТИЛА

16 февраля 2006
Борис Салтыков
С чисто юридической точки зрения Минфин абсолютно прав - РАН не относится к органам исполнительной власти и, следовательно, не может быть прямым бюджетополучателем. Все это является следствием той юридической ловушки, в которую РАН сама себя поместила, а именно: по всем организационно-управленческим признакам РАН, безусловно, может рассматриваться как государственное ведомство (например, агентство). РАН же предпочла статус госучреждения, в результате подпала под действие Бюджетного кодекса.

Александр ВАРШАВСКИЙ: КАК МОЖНО РАЗРАБОТАТЬ СТРАТЕГИЮ НАУКИ, НЕ ИМЕЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКЕ?

14 февраля 2006
Александр Варшавский
Впечатление от Проекта «Стратегии РФ по развитию науки и инноваций в период до 2010 г.» весьма противоречивое. С одной стороны, такая стратегия необходима – это очевидно. С другой – как можно ее разработать, не имея четкой государственной социально-экономической и промышленной политики и соответствующих приоритетов, т.е. не имея целеполагающих ориентиров для разработки и реализации инновационной политики.

Евгений ФЕСЕНКО: АКАДЕМИЯ НАУК И В ЭПОХУ СССР БЫЛА САМОЙ ДЕМОКРАТИЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В СТРАНЕ

14 февраля 2006
Удивил пункт относительно обеспечения демократичности системы управления за счет повышения уровня открытости и привлечения молодых кадров в органы управления сектора науки. Я должен сказать, что Академия наук и в эпоху СССР была самой демократичной организацией в стране, в эпоху перестройки эта тенденция нарастала. Проследить связь между привлечением молодых кадров и степенью демократичности, на мой взгляд, довольно сложно.

Алексей КОРОСТЕЛЁВ: МЫ И В НАУКЕ СТРОИМ ХРАМ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ, А ЗАЛАТАТЬ КРЫШИ НЕЧЕМ

13 февраля 2006
Алексей Коростелев
Голландские институты – это превосходно, инновационные холдинги - это красиво, но насколько все это будет реально? Строя новое, мы рискуем разрушить то, что имеем. И самое главное: можно потерять выдающихся ученых и целые научные школы, которые за год не создашь, даже за очень большие деньги.

Алексей ГВИШИАНИ: ГЛАВНОЕ – ПРИНЦИПЫ ОПЛАТЫ ТРУДА

13 февраля 2006
Алексей Гвишиани
Я очень надеюсь, что документ реально изменит положение дел в системе науки. Главное, что должны измениться, улучшиться принципы оплаты труда персонала. Это - наиболее слабое место в Российской академии наук.

Владимир СИСТЕР: ВСЕ ПОНИМАЮТ, НО НЕ ВСЕ ИГРАЮТ

9 февраля 2006
Владимир Систер
Очень мало тех, кто профессионально занимается водородной энергетикой, но все интересуются, многим хочется приобщиться к данной теме. Ожидать того, что в ближайшее время произойдет массовый переход автомобилей на водородное топливо, не стоит - это все очень сложно и нереально.

Петр ШЕЛИЩ: ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СПРОС НА АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ

9 февраля 2006
Выгодно или не выгодно их производить, зависит от того, какую долю ответственности государство наложит на тех, кто загрязняет окружающую среду. Это один из принципиальных вопросов. Второй – технические регламенты, которые определяют нормы безопасности для новых альтернативных источников энергии.

Валентин АСТРОВ: К СОЖАЛЕНИЮ, ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ ЖИВУТ СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ

9 февраля 2006
Россия потребляет только часть нашей продукции, примерно 40-50 %. К сожалению, представители власти, от решения которых зависит внедрение новых, альтернативных направлений энергетики, живут сегодняшним днем, видимо, их устраивает ситуация с гигантской энергетикой, которая существует еще со времен Советского союза.

Поздравление Министра образования и науки Андрея ФУРСЕНКО с Днём Российской науки

8 февраля 2006

Андрей ФОНОТОВ: БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОГО НАУЧНОГО ПРОЕКТА СОДЕРЖАНИЕ СТРАТЕГИИ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ДОБРЫМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ

8 февраля 2006
Андрей Фонотов
Без национального научного проекта (который, учитывая сегодняшние реалии, может реализовываться и в рамках международного сотрудничества), мне кажется, все содержание Стратегии может оказаться добрыми пожеланиями. Потому что если будет конкретизация, то наша не слишком поворотливая элита быстрее поймет, поддержит и примет все, что намечено в рамках стратегии. Только когда и реформы, и Стратегия обретут реальное наполнение, возникнут минимально необходимые условия их реализации.

Иван ВАСИЛЕНКО: ПРОБЛЕМА НЕ В ПАТЕНТОВАНИИ, А В СОЗДАНИИ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА

7 февраля 2006
Да, действительно процедура патентования требует времени и средств, и эти затраты оправданы только тогда, когда эти результаты работ востребованы. В противном случае все патенты лягут на полку.

Евгений ОРЕШКИН: ЕСЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА НЕ МОТИВИРОВАНА, ТО ИННОВАЦИИ ПРОДВИГАТЬСЯ НЕ БУДУТ

7 февраля 2006
Более того, если интеллектуальная собственность не введена в оборот, то нет возможности должным образом поощрить ее разработчика, а без этого люди не будут прилагать усилий, чтобы разрабатывать новые технологии, продукты. Продвижение инновационных продуктов крайне сложно, и если деятельность человека не мотивирована, то инновации продвигаться не будут.

Андрей МОШКИН: ПАТЕНТ – ЭТО СИГНАЛ ТОМУ ЖЕ ЗАРУБЕЖНОМУ ИНВЕСТОРУ, ЧТО МОЖНО РАБОТАТЬ ДАЛЬШЕ

7 февраля 2006
Андрей Мошкин
Патентование важно потому, что когда изобретение подтверждено патентом, оно становится товаром, который можно продавать, вкладывать его в уставной капитал и так далее, то есть, вовлекать в торговый оборот. И в этом случае может прийти инвестор, который работает с интеллектуальной собственностью.

Сергей БИРЮКОВ: НУЖНО ВОССТАНОВИТЬ РАЗРУШЕННУЮ В ПРОШЛЫЕ ГОДЫ СИСТЕМУ ПАТЕНТОВАНИЯ

7 февраля 2006
Сергей Бирюков
Раньше у каждой организации были свои патентные отделы, которые, работая внутри организации, знали всех изобретателей и перспективные темы разработок. Сейчас, особенно в Москве, акцент сместился на работу предприятий совместно с патентными фирмами или патентными поверенными.

Виктор АВДЕЕВ: ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ОБЯЗЫВАЕТ НАЙТИ РЕСУРСЫ

7 февраля 2006
Виктор Авдеев
Стоимость нормального патента, в лучшем случае, от 30 до 50 тыс. долларов. На мой взгляд, помогать патентообладателям из бюджета нужно, но размер этой помощи не должен превышать половину все суммы, и даже, наверное, должен быть меньше половины, потому что если патент хороший, то всегда можно убедить кого-то вложить в его реализацию деньги.

Сергей ЦЫГАНОВ: ФЦНТП - ЭТО ВАЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ В РУКАХ ГОСУДАРСТВА

3 февраля 2006
Сергей Цыганов
Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) организует новую программу: конкурс ориентированных фундаментальных исследований. Из объема исследований, проводимых учеными на базе работ в области фундаментальной науки, специалисты РФФИ будут выбирать для следующего этапа финансирования те задачи, которые соответствуют федеральным целевым программам.

Николай ДИКАНСКИЙ: В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА ВСЕВОЗМОЖНЫХ СИСТЕМ КОНТРОЛЯ ЕЩЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРИ РЕГЛАМЕНТИРОВАННОМ СОЦИАЛИЗМЕ

31 января 2006
Николай Диканский
Получается, что в эпоху капитализма всевозможных систем контроля еще больше, чем при регламентированном социализме. Вот в чем беда. Поэтому слияние двух бюрократических процедур в одну не может не радовать.

Юрий СИМАЧЕВ: ЧТО МОЖЕТ ДАТЬ ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫХ ФОРМ В НАУКЕ, И КАКИЕ ПРИ ЭТОМ ВЕРОЯТНЫ РИСКИ?

25 января 2006
Юрий Симачев
В госсекторе науки, по нашим оценкам, порядка 50% (примерно 1300 организаций) – государственные учреждения, при этом большинство из них входят в академический сектор. Что может дать применение новых организационно-правовых форм в науке, и какие при этом вероятны риски?

Генрих ИВАНИЦКИЙ: ЕСЛИ ФИНАНСИРОВАНИЯ НЕ БУДЕТ, ТО ОСТАНЕТСЯ ОДНО НАЗВАНИЕ «НАУКОГРАД»

24 января 2006
Генрих Иваницкий
Наукограды нужны. Эффективность их работы доказало время. Их наличие могло бы существенно повлиять на развитие современных наукоемких технологий в России, но только в том случае, если наукограды будут на первых порах субсидироваться государством. Если финансирования не будет, то останется одно название «наукоград».

Алексей КОЛЕСНИЧЕНКО: ЗАТЯГИВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ УСИЛИВАЕТ ОПАСЕНИЯ УЧЕНЫХ

24 января 2006
Алексей Колесниченко
Честно сказать, затягивание реализации программы и практически полное отсутствие информации о ходе ее реализации создает у научных сотрудников достаточно тяжкое ощущение и только усиливает их опасения.

Сергей ГУРИЕВ: АНО – ЭТО САМАЯ ПОДХОДЯЩАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ, В ТОМ ЧИСЛЕ И НАУЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

24 января 2006
Сергей Гуриев
АНО – это самая подходящая форма организации некоммерческих, в том числе и научных учреждений. С одной стороны, она полностью независима – имущество находится не в оперативном управлении, организация владеет и распоряжается своим имуществом самостоятельно.

Андрей ФОНОТОВ: СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ИДЕИ СЛУЖАТ ОПРАВДАНИЕМ БЕЗДЕЙСТВИЯ

24 января 2006
Андрей Фонотов
Мы же до сих пор спорим о том, не нанесет ли такая поддержка смертельного удара светлой либеральной идее. Разумеется, все надо делать с умом. Но надо действовать. Пока же создается впечатление, что либеральные идеи служат оправданием бездействия. В данном случае государство не выполняет те обязанности, груз которых оно должно нести в любом нормальном обществе.

Олег КРОХИН: ГОВОРЯТ, ЧТО ЦЕНЗУРА – ПЛОХО, НО НЕ ВСЕГДА ЭТО ЗЛО. В ЗДОРОВЫХ РАМКАХ ОНА ДОЛЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ

23 января 2006
Олег Крохин
К сожалению, сегодня популярны мысли совершенно противоположного качества, призывающие ничего не делать и искать легкие пути обогащения. Говорят, что цензура – плохо, но не всегда это зло. В здоровых рамках она должна существовать.

Сергей ЦЫГАНОВ: ЕСЛИ НАУКОГРАД ОРГАНИЗОВАЛИ, БРОСАТЬ ЕГО НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ НЕЛЬЗЯ

23 января 2006
Сергей Цыганов
Ставить задачу нужно следующим образом: провести аудит и определить, в чем причина неэффективности, если развитию науки была обеспечена государственная поддержка, значит, или деятельность неэффективна, или менеджмент плохой, или команда не та. Если наукоград организовали, бросать его на произвол судьбы нельзя.

Надежда БУЛГАКОВА: В РОССИИ СОТНИ ТЫСЯЧ СЕРЕЖ, МИШ, САШ, КОТОРЫЕ МОГЛИ БЫ БЫТЬ ГОРДОСТЬЮ РОССИИ, А ВЫНУЖДЕНЫ БОРОТЬСЯ ЗА ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ВЫЖИВАНИЕ

20 января 2006
Сейчас на нашу зарплату двух докторов наук, ведущих научных сотрудников Сибирского Отделения можно влачить разве что жалкое существование. Наши поездки в Европейские страны и совместные проекты с Европейскими партнерами - наше спасение. И должна еще особенно подчеркнуть, что такого уважения, с которым меня встречают в Германии, Швеции, Франции и других странах, в России я не ощущаю.

Александр ДУГИН: СИТУАЦИЯ С МОЛОДЕЖЬЮ ПРОСТО ИЛЛЮСТРИРУЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ЦЕННОСТНЫЙ КРИЗИС РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

20 января 2006
Александр Дугин
Проблема молодежи - это выражение фундаментального кризиса постсоветской антропологии, отсутствие ценностных ориентиров, национальной идеи и некоего этического ценза. Потому что властная элита нынешней России - это исторические временщики, которые подлежат либо отмиранию, либо перерождению, либо ликвидации. Молодежь это чувствует и не испытывает никакого уважения и пиетета по отношению к взрослому российскому обществу.

Борис САЛТЫКОВ: ЕСЛИ НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ НЕТ, ВОЗНИКАЕТ ПУСТОТА, КОТОРАЯ ЗАПОЛНИТСЯ КНИЖКАМИ ТИПА «МАЙН КАМПФ»

19 января 2006
Борис Салтыков
Жизнь в хорошем коллективе, соревновательность друг с другом и ясные перспективы построить хорошую карьеру – вот условия роста молодого поколения. Если ничего этого нет, возникает пустота, которая заполнится запретными книжками типа «Майн кампф», запретными идеями, которые кажутся для молодёжи очень привлекательными.

Сергей АПАТЕНКО: ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО РУКОВОДИТЬ МОЛОДЕЖЬЮ, НО МОЖЕТ ВМЕШИВАТЬСЯ В ПРОЦЕССЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТИРОВ

19 января 2006
Исследования констатируют распространение в молодежной среде таких явлений, как массовая апатия, отсутствие активной жизненной и гражданской позиции, что создает простор для экстремистских и просто иждивенческих, «развлекательных» тенденций и настроений. Государство не должно руководить молодежью, но может вмешиваться в процессы воспитания формирования жизненных ориентиров молодого поколения своих граждан.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: ОБЩЕСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ УЖЕ ОТТОГО ЗАНИМАТЬСЯ СЛЕДУЕТ, ЧТО ОНА РОЖДАЕТ И РАЗВИВАЕТ ИНИЦИАТИВУ

18 января 2006
Андрей Забродский
Раньше считалось, что общественная деятельность делается по разнарядке, но сейчас ее нет вообще, а ведь любому гражданскому обществу она необходима. Один наш физтеховский академик когда-то сказал, что общественной деятельностью уже оттого заниматься следует, что она рождает и развивает инициативу. И это верно: молодой человек не может еще себя показать на производстве в силу своей молодости и недостатка опыта, а в общественной деятельности он может самоутверждаться, находить общий язык в общении, понимать, что есть зона ответственности, пусть эта зона ограничивается лишь группой товарищей.

Сергей КОЗЫРЕВ: МОЛОДЕЖЬ ОЩУЩАЕТ ЭТУ УГРОЗУ ПОТЕРИ СВОЕГО БУДУЩЕГО И ДЕМОНСТРАТИВНО ОТКАЗЫВАЕТ НАШЕМУ ОБЩЕСТВУ В УВАЖЕНИИ

18 января 2006
Сергей Козырев
Наши молодые люди живут в эпоху, для которой характерен все нарастающий темп технологического развития, а работают или будут работать в стране, которая все больше технологически отстает от индустриально развитых стран. Для них это означает постоянное сужение возможностей профессионального развития, делающее их неконкурентоспособными на мировом уровне.

Андрей ФУРСЕНКО: К КОНЦУ 2007 ГОДА ВСЕ ШКОЛЫ БУДУТ ПОДКЛЮЧЕНЫ К ИНТЕРНЕТУ

16 января 2006
"Мы ставим достаточно амбициозную задачу добиться того, чтобы к концу 2007 года все 100% школ были подключены к Интернету. Считаю, что она в принципе реализуема, хотя и очень сложная", - сказал Фурсенко.



Владимир НЕЙЛАНД : БУДЕМ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО В НОВОМ ГОДУ РУКОВОДСТВО РОССИИ НАКОНЕЦ-ТО ПЕРЕЙДЕТ ОТ СЛОВ К ДЕЛУ

22 декабря2005
российский ученый в области механики, член-корреспондент РАН, Центральный аэрогидродинамический институт (ФГУП ЦАГИ), доктор физико-математических наук, профессор МФТИ.

Сергей ФЕОФАНОВ: СОТРУДНИЧЕСТВО МОЖЕТ БЫТЬ МЕЖДУ РАВНЫМИ, В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ – ЭТО ЭКСПЛУАТАЦИЯ

22 декабря2005
Зачем, например, финской компании, производящей высококлассную дорогую мебель, стремиться сотрудничать с лесорубами в российской тайге в области высоких технологий?… Сотрудничество может быть между равными, в противном случае – это эксплуатация, в той или иной мере, более развитым менее развитого.

Николай ДОБРЕЦОВ: МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО – ЭТО НЕОТЪЕМЛЕМАЯ ЧАСТЬ НАУКИ, ОНО ШЛО ВСЕГДА

22 декабря2005
…Когда читаешь заголовки газет, что международное сотрудничество расставит все по местам – это вызывает только усмешку. Снова повторю, что международное сотрудничество – это неотъемлемая часть науки, оно шло всегда с той или иной интенсивностью, его можно как-то модифицировать, но говорить о том, что мы только начинаем такое взаимодействие, так же нелепо, как сказать, что мы начинаем науку.

Александр ВАРШАВСКИЙ: КАЖДЫЙ ДЕНЬ ИЗ НАУКИ УХОДИТ ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК!

22 декабря2005
Александр Варшавский
В первую очередь необходимо обеспечить преемственность знаний. Мы говорим об этом более десяти лет, но в этом направлении практически ничего не делается. А каждый день чистый отток кадров из науки превышает десять человек высококвалифицированных ученых и специалистов.

Алексей БИЗЯЕВ: ОТСТАВАНИЕ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА ОТ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА ПРИВОДИТ ПОРОЙ К ТРАГИЧЕСКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ

22 декабря2005
Такое отставание государства от научного прогресса приводит порой к трагическим последствиям. Достаточно вспомнить последние события в Воронеже - заражение СПИДом взрослых и детей. Можно ужесточать правила, как это делалось еще во времена СССР, но эффективнее будет изменить стратегию.

Олег КОМИССАР: Я СИЛЬНО ОГОРЧЕН ЗАЯВЛЕНИЕМ А. КУДРИНА – ЭТО ПОЛИТИКА УДУШЕНИЯ ЗАРОЖДАЮЩЕГОСЯ ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РОССИИ

22 декабря2005
…отношение правительства к инновационным предприятиям - это лишь последствия, или внешние проявления, взглядов на стратегию развития экономики России. Лично я озабочен и сильно огорчен заявлением А. Кудрина – это политика прямого удушения зарождающегося инновационного бизнеса в России, которая лишает нашу экономику серьезного конкурентного преимущества на внутреннем и внешнем рынках продукции по отношению к продукции развитых стран и направляет экономику по пути «сырьевого» развития.

Василий ФОМИН: РОССИЙСКАЯ НАУКА РАБОТАЕТ НА ЗАПАД, А Я НЕ ЖЕЛАЮ РАБОТАТЬ НА ЗАПАД!

22 декабря2005
Как директор института, могу сказать, что сегодня на нашу продукцию нет спроса в России. Мы работаем на Запад, а я не желаю работать на Запад, летать на самолетах компании Boeing, я хочу летать на наших самолетах - на ТУ или ИЛ.

Михаил КОВАЛЬЧУК: НАМ НАДО НАУЧИТЬСЯ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, ТОЛЬКО НЕ ТАК, КАК ЭТО БЫЛО ПРИ БЕРИИ...

22 декабря2005
Чтобы вы ни создавали, новую ракету, атомный реактор или кожу для пересадки после ожогов, материал будет результатом глубоких исследований нанодиагностики, использования синхротронного излучения нейтронов, атомносиловой электронной микроскопии. Поэтому нам надо научиться договариваться, только не так, как это было раньше, при Берии.

Иван ВАСИЛЕНКО: СОТРУДНИЧАТЬ МОЖНО В ТЕХ ОБЛАСТЯХ, В КОТОРЫХ СТОРОНЫ ИМЕЮТ ПРИОРИТЕТНЫЕ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЕ ПОЗИЦИИ

21 декабря2005
Слово "сотрудничество" предполагает взаимную заинтересованность сторон в процессе, в противном случае сотрудничества не будет. Это банально. Сотрудничать можно в тех областях, в которых стороны имеют приоритетные и конкурентоспособные позиции.

Сергей ЦЫГАНОВ: «TOP-DOWN» И «BOTTOM UP»

21 декабря2005
Сергей Цыганов
Плановые задания, жестко ориентированные на обслуживание определенного круга государственных потребностей, сверху (top- down) доводятся до научного сообщества. При этом государство ставит четкую цель и финансирует предложения (проекты) научно- технического сообщества, решающие эти цели.

Николай ДОБРЕЦОВ: НАУЧНАЯ СТРАТЕГИЯ ДОЛЖНА ЧЕТКО ПОКАЗЫВАТЬ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ

20 декабря2005
Был основополагающий документ, основы научно-технической политики России, принятый в 2002 году на заседании Госсовета, Совета безопасности, Совета по науке и образованию под председательством В.В.Путина. Его и надо принимать за основу. И если есть стратегия, то она должна четко показывать, в чем преемственность этого документа, а в чем она детализирует или меняет прежние планы.

Олег КОМИССАР: НАДО РЕАЛИЗОВАТЬ КАК МИНИМУМ ДВА УСЛОВИЯ: ДОБРАЯ ВОЛЯ САМОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ АДРЕСНОЙ ПОДДЕРЖКИ

20 декабря2005
Со стороны выглядит так, что финансовые условия для организации такой поддержки есть – мы имеем растущий из года в год колоссальный стабилизационный фонд (это «замороженные» неработающие деньги). Поэтому надо реализовать еще как минимум два условия: добрая воля самого правительства и механизм реализации адресной поддержки.

Александр ВАРШАВСКИЙ: БЕЗ ОПЫТНЫХ УПРАВЛЕНЦЕВ ПРАКТИКА ЦЕЛЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ НАУЧНОЙ СФЕРЫ – НЕВОЗМОЖНА

20 декабря2005
Александр Варшавский
Практика такой локальной поддержки научной сферы имеется в нашей стране, но она требует опытных управленцев, которых практически не осталось ни в Минэкономразвития, ни в Минобрнауки после всех слияний и преобразований.

Андрей ПЕТРОВ: МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЕТ, В ОСНОВНОМ, НА УРОВНЕ ПЕРСОН

19 декабря2005
Андрей Петров
Плохо то, что нет системного отлаженного механизма международного сотрудничества на уровне государства или хотя бы на уровне институтов. Есть примеры удачного сотрудничества некоторых институтов Академии наук или некоторых современных high-tech’овских фирм, которые имеют и филиалы за рубежом, и партнеров за рубежом. Некоторые вузы активно поддерживают и обмен студентами, и обмен учеными, но это подход не системный и никем, фактически, не направляемый. Он развивается стихийно.

Маргарита БАРЖАНОВА: ЭТО ШАГ К ИЗМЕНЕНИЮ НИЩЕНСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ НАУКИ

19 декабря2005
На что глобально направлена данная концепция? Деньги в стране есть, на науку и образование средств могут дать достаточно много. Самое главное – нужно изменить финансовые потоки, чтобы эти деньги доходили до цели. Вот основа всей этой концепции – чтобы деньги не размывались, не уходили в никуда или по карманам чиновников. Завуалировать можно всё и всегда, особенно в таком тонком деле как принятие решение по научным темам.

Иван ВАСИЛЕНКО: С ТРУДОМ ВЕРИТСЯ В ИСКРЕННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ЧИНОВНИКОВ

19 декабря2005
К сожалению, верится с трудом в искренность действий чиновников. Эта проблема мало волнует чиновничество, они большие мастера "замыливать" любые хорошие и важные решения. С большой долей вероятности, и этот вопрос будет "замылен", будь он хорошим или плохим.

Андрей ПЕТРОВ: СТРАТЕГИЮ МОЖНО СЧИТАТЬ ДОКУМЕНТОМ, КОТОРЫЙ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПРИНЦИПЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

16 декабря2005
Андрей Петров
Необходимость принятия такой стратегии, на мой взгляд, назрела давно. Потому мы живем в стране, в которой все уже давно поменялось по сравнению с тем, что было в Советском Союзе, а развитие научно-технической сферы во многом идет еще по тем принципам и законам, которые были заложены в советское время, и это неправильно. Можно считать стратегию неким документом, который определяет принципы взаимоотношений.

Светлана КЛЕСОВА: СЕГОДНЯ РОССИЯ В ОСНОВНОМ ВЫСТУПАЕТ «ПОСТАВЩИКОМ МОЗГОВ»

16 декабря2005
Вообще мне часто кажется, что Россия в основном выступает в международном научно-техническом сотрудничестве «поставщиком мозгов», с условием оплаты их зарубежными источниками (в скобках заметим – с оплатой, которая, увы, часто неадекватна качеству этих мозгов - но и на том спасибо). На худой конец можно найти оплату дорожных расходов, участие в конференции. По крайней мере, увы, таков имидж России за рубежом.

Сергей БУГА: ЕСЛИ ХОТЯ БЫ 50% РАЦИОНАЛЬНОГО «НАУЧНОГО СЦЕНАРИЯ» БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНО, ЭТО БУДЕТ БОЛЬШОЙ УСПЕХ

16 декабря2005
Сергей Буга
Но по-настоящему грамотных людей в любом обществе меньшинство, поэтому иллюзий насчет легкой судьбы этого документа и 100% реализацию рационального варианта, быть не должно. Если хотя бы 50% рационального сценария будет реализовано, это будет большой успех. Будет ли этого достаточно для успешной конкуренции на мировом рынке - зависит не только от нас, но очевидно и от конкурентов. Они уже такими стратегиями и концепциями активно пользуются.

Сергей ФЕОФАНОВ: «ВЕРХИ» И «НИЗЫ» ХОТЯТ, НО «СЕРЕДИНА» НЕ МОЖЕТ

16 декабря2005
Но, к глубочайшему сожалению, наша исполнительная власть (чиновничество) по способу реализации и направленности своей деятельности ( об этом можно судить по результатам) находится в глубоком противоречии с принимаемыми Правительством амбициозными проектами. И если не пересмотреть серьезным образом систему управления, то судьба «Стратегии…» будет плачевной. Т.е «верхи» и «низы» хотят, но «середина» не может (или не хочет)!

Дмитрий КРАВЧЕНКО: ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА - ЭТО ОТСУТСТВИЕ ИННОВАЦИОННЫХ МЕНЕДЖЕРОВ

16 декабря2005
Основная же проблема - это отсутствие инновационных менеджеров, которые, используя общемировые механизмы маркетинга и менеджмента, могли бы включить высокоинтеллектуальные активы нашей страны, оставшиеся и сохранившиеся со времен СССР, в международный оборот.

Валерий БАРАНОВ: НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ РОССИИ

13 декабря2005
В России был накоплен гигантский объем научных результатов в форме знаний, но довести  их до рыночных продуктов и технологий трудно, т.к. мы не имеем емкого внутреннего рынка и многие годы не участвовали в международном разделении труда.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: ИНТЕРЕСЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА И АКТИВНЫХ НАУЧНЫХ И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЮТ

13 декабря2005
Андрей Забродский
По большому счету интересы развития государства и активных институтов типа Физтеха полностью совпадают. Если государство не мыслит себе пути развития без инноваций, то и институты типа Физтеха не мыслят себе развития без возрождения отечественной наукоемкой промышленности.

Александр ДАНИЛОВ: ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ПОНИМАТЬ, ЧТО НАУКА И ЕЕ УЧРЕЖДЕНИЯ – ЭТО НЕ ОБУЗА ДЛЯ ОБЩЕСТВА, А ДОСТОЯНИЕ НАЦИИ

13 декабря2005
Александр Данилов
Важно лишь, чтобы государство четко понимало, что наука и ее учреждения – это не обуза для общества, а его огромная ценность, достояние нации, если хотите. И финансировать это достояние следует тоже с учетом ее вклада в перспективы развития страны.

Светлана КЛЕСОВА: ЕСЛИ РАЗРАБОТЧИКИ СТРАТЕГИИ ВОВЛЕКЛИ В ПРОЦЕСС ДРУГИЕ МИНИСТЕРСТВА, РАН, УЧЕНЫХ, ТО ДОКУМЕНТ ИМЕЕТ ХОРОШИЕ ШАНСЫ НА РЕАЛИЗАЦИЮ

13 декабря2005
Если разработчики Стратегии с самого начала вовлекли в процесс другие министерства, РАН, ученых, если они развили в людях чувство собственности, «причастности» к процессу, и если руководители, принимающие решения, убедились, что большинство организаций и людей на местах готовы к реализации Стратегии (а именно: понимают стратегию, принимают ее, способны к реализации и ресурсно обеспечены) - то документ имеет хорошие шансы на реализацию.

Юрий РУДЕНКО: ПОЛНОЦЕННЫМ МЕЖДУНАРОДНЫМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ СОТРУДНИЧЕСТВОМ ТО, ЧТО МЫ ИМЕЕМ, НАЗВАТЬ НЕЛЬЗЯ

13 декабря2005
Под видом международного сотрудничества идет использование знаний, ума и опыта наших ученых в интересах иностранных фирм, сюда же относится и привлечение наших программистов. Такой вид взаимодействия нельзя однозначно назвать отрицательным - он позволяет загрузить научные коллективы, часто за счет этого выполняются и другие работы в интересах страны. Но полноценным международным научно-техническим сотрудничеством такие отношения назвать нельзя.

Генрих ИВАНИЦКИЙ: НЕ БУДЕТ НИКАКОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕФОРМАМ! НАУЧНЫЕ СОТРУДНИКИ ЗАНИМАЮТСЯ ДЕЛОМ, ИМ НЕ ДО МИТИНГОВ

12 декабря2005
Генрих Иваницкий
Будет ли противодействие научного сообщества России предлагаемым реформам? Не будет никакого противодействия! Научные сотрудники уже устали протестовать. Конечно, внутренняя неудовлетворенность и озлобленность существуют в связи с тем, что труд ученых никому не нужен и не оплачивается. Они протестуют другим способом – уезжают туда, где их труд ценят.

Андрей ЗАБРОДСКИЙ: РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ЭТОМ АСПЕКТЕ ОЧЕНЬ ВЕЛИКА

9 декабря2005
Андрей Забродский
Отношение к стране играет значительную роль, нам тяжело каждый раз отстаивать реальную цену научно-технической продукции, которую мы создали, нам все время хотят недоплатить. Зарубежные партнеры не понимают, что сегодня уровень зарплат у нас значительно выше, чем был в начале 1990-х гг., когда завлаб получал $10. Поэтому роль государства в этом аспекте очень велика.

Юрий ФОНТАНОВ: ГОСУДАРСТВО ПОЛНОСТЬЮ ОТДАЕТ СЕБЕ ОТЧЕТ В ТОМ, ЧТО ПОРА СЛЕЗАТЬ С НЕФТЯНОЙ ИГЛЫ

9 декабря2005
Нам есть, на что посмотреть, есть к чему стремиться, и, вроде бы, мы все это понимаем. С другой стороны, наше государство полностью отдает себе отчет в том, что пора слезать с нефтяной иглы и уделять больше внимания развитию инновационной экономики, причем у нас накопились такие завалы, которые без помощи государства разгрести достаточно сложно.

Михаил АЛФИМОВ: МЫ АКТИВНО РАБОТАЛИ В ПРОГРАММАХ ДРУГИХ СТРАН. СЕЙЧАС ПРИШЛО ДРУГОЕ ВРЕМЯ

9 декабря2005
Михаил Алфимов
Например, в области нанотехнологий, в отличие от прошлого, есть пакет НИРов и ОКРов. Идеи, положенные в их основу, оригинальны, а средства достаточны для достижения серьезных задач. Уверен, что в таких проектах, сформированных российскими учеными и инженерами, захотят принять участия зарубежные ученые. Но в этом случае мы решаем задачи, нужные нам.

Александр ТАРАРЫКИН: ВОТ КАК К ЭТОМУ ДЕЛУ ПОДХОДЯТ НАШИ КОЛЛЕГИ ИЗ КИТАЯ: ОНИ ПРОСТО СОЗДАЛИ ФИРМУ ИЗ «РУССКИХ» КИТАЙЦЕВ, ВЫПУСКНИКОВ РОССИЙСКИХ ВУЗОВ

9 декабря2005
Мы немного работали со специализированными китайскими фирмами в области передачи технологий. Нам известно, как к этому делу подходят наши коллеги из Китая: они создали фирму из «русских» китайцев, выпускников российских вузов. Группа эта сидит в одном из университетов Пекина, и круглый год, круглые сутки их ребята бегают по России, смотрят, что есть приличного в области интересующих их технологий.

Дмитрий РУБВАЛЬТЕР: ВОПРОС СТОИТ О КРУПНЫХ И АКТИВНЫХ ИГРОКАХ, И ОНИ, В ОСНОВНОМ, БУДУТ «ЗА»

9 декабря2005
Дмитрий Рубвальтер
Просто какое-то определенное противодействие будет всегда в определенных кругах, которые вообще хотят все оставить так, как есть. Но это не вопрос. Могут быть незаинтересованные ученые, отдельные институты, если у них слабые исследования. Вопрос-то стоит о крупных игроках, они все, в основном, будут «за».

Владимир ИВАНОВ: ЭТО ДОКУМЕНТ МИНОБРНАУКИ, ЗА РЕАЛИЗАЦИЮ КОТОРОГО ОНО И НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

8 декабря2005
Владимир Иванов
Давайте начнем с конца. Прежде всего, я не вижу причин по которым РАН могла бы активно противодействовать принятию такого документа. За последние 10 лет было уже несколько документов подобного рода, и этот не лучше и не хуже предыдущих.

Сергей БУГА: АВТОРИТЕТ РОССИЙСКОЙ НАУКИ ВСЕ ЕЩЕ ДОСТАТОЧНО ВЫСОК

8 декабря2005
Со стороны зарубежных партнеров также есть интерес к многим научным работам, выполняемым в России. Авторитет российской науки все еще достаточно высок, доля российских разработок в большинстве перспективных научных направлений в мире еще существенна. Но, к сожалению, она непрерывно снижается.

Надежда ГАРКУША: ПРОФСОЮЗЫ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ГОТОВЫ К ДИАЛОГУ C ВЛАСТЬЮ О МЕХАНИЗМАХ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ

8 декабря2005
Принятие Стратегии - необходимый шаг в нужном направлении. Но важнее – следующий. Чтобы положительным образом изменить состояние дел в государственном секторе науки, надо ясно, последовательно, гласно, с участием всех без исключения участников процесса – органов государственной власти, руководителей научных и промышленных организаций, вузов, работников науки – реализовать государственную политику по переводу экономики на инновационный путь развития.

Андрей ФОНОТОВ: БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОГО НАУЧНОГО ПРОЕКТА СОДЕРЖАНИЕ СТРАТЕГИИ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ДОБРЫМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ

8 декабря2005
Андрей Фонотов
Без национального научного проекта (который, учитывая сегодняшние реалии, может реализовываться и в рамках международного сотрудничества), мне кажется, все содержание Стратегии может оказаться добрыми пожеланиями. Потому что если будет конкретизация, то наша не слишком поворотливая элита быстрее поймет, поддержит и примет все, что намечено в рамках стратегии. Только когда и реформы, и Стратегия обретут реальное наполнение, возникнут минимально необходимые условия их реализации.

Сергей КАРАБАШЕВ: С ФОРМАЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ «НАУЧНАЯ СТРАТЕГИЯ», КОНЕЧНО ЖЕ, БУДЕТ РЕАЛИЗОВАНА

7 декабря2005
С формальной точки зрения стратегия в представленном виде, конечно же, будет реализована, тем более, что большинство индикаторов носят заведомо качественный характер. А вот произойдет ли действительное улучшение ситуации в научной и инновационной сфере страны – зависит от политической воли и конкретных действий правительства, научного сообщества и отечественной промышленности.

Борис САЛТЫКОВ: В РОССИИ ЛЮБАЯ РЕФОРМА ЗАВИСИТ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА ГОСУДАРСТВА: БУДЕТ ОТМАШКА – БУДУТ РЕФОРМЫ, НЕТ – НЕТ!

6 декабря2005
Борис Салтыков
По моему мнению, стратегия будет принята, доработанный вариант я не видел, но не думаю, что он будет сильно отличаться от предыдущего, согласованного с другими ведомствами. С рядом ее положений я согласен, в том числе и потому, что в начале 90-х годов мы сами провозгласили именно эти идеи: переход к политике приоритетов; необходимость глубокого реформирования сети учреждений; активное внедрение механизмов проектного и грантового финансирования на конкурсной основе и т.д.

Алексей ДУБ: НАСТОРОЖЕННО К СТРАТЕГИИ ОТНОСЯТСЯ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ЗА СЧЕТ ГОСБЮДЖЕТА ФИНАНСИРУЕТ СВОЙ СТАТУС

5 декабря2005
Алексей Дуб
Настороженное отношение к этому документу, вероятно, может наблюдаться в тех организациях, которые имеют большой объем государственного финансирования не только на научные исследования, но и на свой статус. Все остальные организации, которые привыкли работать в определенной конкурентной среде, будут абсолютно готовы приветствовать появившиеся ясно выраженные приоритеты развития. Правила подхода к научным организациям различных отраслей науки становятся более понятными.

Сергей КОЗЫРЕВ: ЧТО ИЗМЕНИТСЯ В ЖИЗНИ КОНКРЕТНОГО УЧЕНОГО ПОСЛЕ 15 ДЕКАБРЯ?

5 декабря2005
Сергей Козырев
На мой взгляд, в Стратегии нет ничего такого, с чем можно категорически не согласиться. Более того, в ней много деклараций о роли фундаментальных исследований. РАН и позиционируется как организация, закрепляющая за собой главенство в области фундаментальных исследований.

Андрей ФУРСЕНКО: ВОПРОС ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОЛУЧИЛ, НАКОНЕЦ, ПОДДЕРЖКУ СО СТОРОНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА

23 ноября 2005
Постановление – первый шаг, но шаг очень важный. Он обозначает если не решимость, то готовность правительства двигаться в этом направлении. Мы сумели согласовать его и с Минфином, и с Министерством юстиции, это очень важно. Этот вопрос получил, наконец, общую поддержку со стороны правительственных органов.

Сергей МАЗУРЕНКО: НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНИТЬ ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ С ВОЗМОЖНОСТЯМИ БИЗНЕСА

22 ноября 2005
Необходимо создать инфраструктуру, разработать четкие схемы финансирования инновационных разработок. Организовать биржи, подобные американской NASDAQ, с помощью которой высокотехнологичные компании малого и среднего бизнеса, продвигающие инновационные продукты, выходят на фондовый рынок.

Дмитрий ЛИВАНОВ: НУЖНА ЕДИНАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ НАД ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ТРУДА

22 ноября 2005
С 1 апреля 2006 года такая система начнет действовать. Суть этого решения в следующем. Все научные результаты, которые ученые получают за счет средств бюджета, будут фиксироваться в едином государственном реестре. Там же будет отображаться дальнейшее использование этих разработок, в том числе их передача за рубеж.

Маргарита БАРЖАНОВА: К СОЖАЛЕНИЮ, В НАШЕЙ СТРАНЕ НИКТО НЕ ВЕРИТ ЧИНОВНИКАМ И НЕ ВЕРИТ В ТО, ЧТО НОВЫЙ ШАГ НЕ БУДЕТ ПОРОЖДЕНИЕМ НОВОЙ КОРРУПЦИИ

18 ноября 2005
Почему предложения Фурсенко не нашли поддержки? К сожалению, в нашей стране никто не верит чиновникам и не верит в то, что новый шаг не будет порождением новой коррупции. Вот ответ на все вопросы.


Владимир ГЛУХОВ: РОССИИ НЕ УДАСТСЯ ИМПОРТИРОВАТЬ ШКОЛЬНИКОВ

18 ноября 2005
Первое действие – нужно направить усилия на поднятие образовательного уровня в самих школах для того, чтобы выпускники получили дополнительные возможности для повышения уровня образования в условиях демографического спада. России не удастся искать школьников в других странах, надо работать со своим потенциалом и выбирать из того, что мы имеем.

Алексей ДУБ: ЧТОБЫ СЛОЖИЛАСЬ ЭТА СИСТЕМА, НУЖЕН ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД

16 ноября 2005
Алексей Дуб
В конечном итоге, ситуация должна сложиться так, как предлагается уже давно: в частности, в отношении ГНЦ государство должно заботиться и поддерживать только очень ограниченное число центров, которые работают над национальными проектами, имеющими очень большую значимость. А все остальные организации должны уметь содержать себя сами.

Михаил АНАНЯН: ПРОЦЕСС ПОШЕЛ, НО ОН ИДЕТ ИМЕННО СНИЗУ. ЕСЛИ БЫ ЕЩЕ ВЕРХ НЕ МЕШАЛ, ТО ЭТОТ ПРОЦЕСС ПРОРАСТАЛ БЫ ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ

15 ноября 2005
Министерство промышленности и науки Московской области приняло решение, что нужно иметь областной центр нанотехнологий. Они уже даже выделили на это какие-то средства, помещения в г. Фрязино и т.д. Дальше. Мы сегодня делаем туннельные микроскопы, поставляем их в высшие учебные заведения, в Курчатовский институт и тому подобные организации. Есть заявки из Норильского, Новочеркасского, Саратовского университетов. Постепенно процесс пошел, но процесс идет именно снизу. Если бы еще верх не мешал, то этот процесс прорастал бы гораздо быстрее.

Дмитрий ЛИВАНОВ: ПОКА НЕТ ИНЫХ ПРАВОВЫХ ФОРМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВОПРОС ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТАТУСА РАН НЕ СТОИТ

10 ноября 2005
Дмитрий Ливанов
По своей правовой форме РАН – государственное учреждение с особенностями правового статуса, установленными в соответствии с ч.3 ст.120 Гражданского кодекса в федеральном законе, в данном случае – законе «О науке и государственной научно-технической политике». Такими особенностями, в частности, являются выборность Президента РАН, право на создание в своем составе организаций и т.д.

Виктор АВДЕЕВ: МОЖНО И НУЖНО КРИТИКОВАТЬ УРОВЕНЬ ИСПОЛНЕНИЯ, А ИДЕОЛОГИЯ - ПОНЯТНА

9 ноября 2005
Виктор Авдеев
Конечно, я не могу сказать, что все там идет блистательно, но пока я готов под всеми шагами новой системы проведения конкурсов подписаться, мне пока кажется, что это правильная система. Есть рабочие группы, они отбирают темы, другие экспертные советы отбирают уже проекты, которые предлагаются по этим темам. И, наконец, третье – начинается уже реализация проектов: контракты, контроль, мониторинг и так далее.

Юрий ОСИПЬЯН: ТОЧКА ЗРЕНИЯ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ ЯСНАЯ: РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ РАН БУДЕТ СОХРАНЕНА

8 ноября 2005
Говоря о смене статуса РАН, переход на позиции государственного учреждения, я думаю, никак не повлияет на ситуацию, потому что все решения, необходимые для установления статуса Академии наук, руководство страны приняло. И наш Президент, и премьер-министр однозначно высказались по этому поводу.

Алексей КОЛЕСНИЧЕНКО: ХОРОШО БЫ, НАКОНЕЦ, ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, - ЧТО ТАКОЕ «ЭКОНОМИКА, ОСНОВАННАЯ НА ЗНАНИЯХ» ДЛЯ БИЗНЕСА И НАУКИ

2 ноября 2005
Алексей Колесниченко
Экономика, основанная на знаниях, не может существовать без производства новых знаний. Но если пытаться культивировать в стране одну лишь прикладную науку, то она быстро мельчает и истощается. Вся тонкость в том, что по многим причинам невозможно получить базовые знания в нужной полноте, просто читая статьи в специализированных журналах. Исследования, которые, на первый взгляд, нужны только «для удовлетворения любопытства ученых», как раз и служат фундаментом этих новых знаний и, соответственно, новых продуктов и технологий, двигающих экономику вперед.

Геннадий МЕСЯЦ: Я УТВЕРЖДАЮ, ЧТО СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ НАУКИ И ИННОВАЦИЙ НУЖНА, НО ОНА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ С УЧЕТОМ СЛОЖИВШИХСЯ РЕАЛИЙ

2 ноября 2005
Я сложил все деньги, которые предусмотрены в стратегии до 2010 г., но там - все деньги: и на фундаментальную науку, и на прикладную, и на науку, которая финансируется отраслевыми министерствами. Но с 2006 года вводится иная бюджетная классификация, по линии Министерства науки идет только около 50% финансирования, а 50% - по 10 другим министерствам. Сумма, указанная в стратегии, превышает сумму, которая сегодня выделяется на всю науку: очевидна нестыковка.

Валентина МАТВИЕНКО: ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТОРОВ НА ТЕРРИТОРИЮ СТРОЯЩИХСЯ IT-ПАРКОВ НЕОБХОДИМО ПРИНЯТИЕ ФЗ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМ ЛЬГОТ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ

31 октября 2005
Губернатор считает, что для привлечения инвесторов недостаточно предоставления тех льгот, которые органы власти субъектов РФ могут дать самостоятельно (льгот по уплате налога на прибыль и налога на имущество). По мнению Матвиенко, федеральные органы власти должны предоставить инвесторам в IT-парках льготы по уплате социальных налогов.

Андрей ФУРСЕНКО: САМОЕ ГЛАВНОЕ - СИСТЕМА ДОЛЖНА СТАТЬ ОТКРЫТОЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВНЕШНИМ ТРЕБОВАНИЯМ

25 октября 2005
Андрей Фурсенко
Самое главное заключается в том, что образование было названо национальным приоритетом страны. Разработан большой пакет законов и нормативов, который сейчас вносится правительством в Думу. А ведь еще год назад это казалось недостижимым.

Олег УТКИН: НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ХОРОШИМ ПИСАТЕЛЕМ, НЕ СТАВ ДЛЯ НАЧАЛА ХОРОШИМ ЧИТАТЕЛЕМ

25 октября 2005
Существенная причина, о которой в стратегии, на мой взгляд, говорится недостаточно - обеспечение российских ученых доступом к передовой научной информации. Это происходило на должном уровне вплоть до середины 80-х годов, тогда Советский союз был одним из заметных покупателей знаний. Сегодня у нас, если вернуться к цифрам, доля расходов на подписку на одного ученого составляет сумму порядка нескольких евро в год, в то время, как в той же Индии, с которой нас ставят на одну доску, эти цифры больше в разы.

Андрей ФУРСЕНКО: В ВУЗАХ ДОЛЖНЫ ОСТАТЬСЯ ТЕ, КТО ПО-НАСТОЯЩЕМУ РАБОТАЕТ, А НЕ ДЕРЖИТСЯ ЗА СВОИ ТРУДОВЫЕ КНИЖКИ

24 октября 2005
Андрей Фурсенко
У нас не все плохо. Вы же сами не видите очевидного... Не видите тех успехов, которые уже есть. Промышленники говорят нам, вы не тех готовите. Надо меняться. Беда в том, что молодые люди порой еще плохо связывают свой личный успех, свое образование, свою карьеру с успехами в экономике страны...

Андрей ФУРСЕНКО: ОБЕЩАЕТ ВЫВЕСТИ ОБРАЗОВАНИЕ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ

12 октября 2005
Андрей Фурсенко
Национальные проекты позволят вывести образование на качественно новый уровень, заявил на заседании коллегии Министерства образования и науки с участием премьер-министра Андрей Фурсенко. В рамках реализации приоритетных национальных проектов в области образования до 2008 года финансирование на конкурсной основе получат более 30 вузов и шести тысяч школ, сообщил министр образования.

Президент РСПП Александр ШОХИН: БИЗНЕС-СООБЩЕСТВО ПОДГОТОВИЛО ЗАКОНОПРОЕКТ О СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ КРЕДИТОВ

12 октября 2005
Александр Шохин
Бизнес-сообщество подготовило законопроект о системе образовательных кредитов, сообщил в понедельник на коллегии Минобрнауки РФ президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин.

Михаил Фрадков: СПРОС НА СПЕЦИАЛИСТОВ РФ НА ЗАПАДЕ - НЕ ПРЕДМЕТ ГОРДОСТИ

10 октября 2005
"Это вопрос вчерашнего дня", - сказал Фрадков, открывая в понедельник коллегию Минобрнауки по вопросам реализации национального проекта в сфере образования. "Мы говорим, что специалисты уезжают на Запад. Это комплексная проблема, здесь есть и положительные моменты, но одновременно мы говорим о недостаточной востребованности этих специалистов в России", - отметил премьер.

Петр Мартышко, директор института геофизики УрО РАН: Научная реформа - мнение оптимиста

20 сентября 2005
Ученое сообщество страны растревожено как муравейник. Еще бы - сам президент озвучил инициативы по повышению заработной платы и цифра обозначена совсем не малая - оклад в 30 тысяч рублей. Сказать, что все академики, доктора, кандидаты и младшие научные сотрудники погрузились в восторженное ожидание, конечно, не совсем верно. Что же говорят в самой научной среде?

ВЫСТУПЛЕНИЕ МИНИСТРА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Андрея Фурсенко В КРЕМЛЕ 5 СЕНТЯБРЯ 2005

19 сентября 2005
Андрей Фурсенко
Крайне важно, чтобы одновременно с позитивными изменениями во всей сфере образования, делалась ставка на лидеров. Ведь качество образования, главным образом, зависит от конкретных учителей и директоров школ, ректоров, профессоров, руководителей научных школ.

Андрей ФУРСЕНКО: В текущем году на поддержку молодых ученых в России выделено около 700 млн. рублей, а в 2006 году эта сумма должна возрасти

16 сентября 2005
Андрей Фурсенко
А.Фурсенко сообщил, что в ходе встречи ряд ректоров вузов подняли вопрос о необходимости ужесточить качество подготовки студентов. "Проявилось желание университетского сообщества навести порядок в высшем образовании", - отметил министр.

Слепые познакомились со слоном: интервью А.Фурсенко А.Тимофеевскому

14 сентября 2005
Андрей Фурсенко
Есть притча о слепых, которые познакомились со слоном. И один сказал, что это стена, потому что потрогал его бок, другой - что это колонна, потому что потрогал ногу, третий - что это веревка, потому что потрогал хвост. Ну и так далее. А целого никто себе даже не представил. Я не хочу сказать, что вижу всю картину, но надо, по крайней мере, к этому стремиться.

Андрей ФУРСЕНКО: Эксперименты никогда не закончатся

12 сентября 2005
Андрей Фурсенко
Изменения не прекратятся никогда. Жизнь этого требует постоянно. Если мы будем эти изменения проводить "сверху", без всяких экспериментов, то загубим нашу систему образования.

"Подробности c..." министром А.Фурсенко

5 сентября 2005
Наша точка зрения заключается в том, что требуется сделать некий следующий шаг, потому что в стандартах, созданных ранее, присутствовало три вещи - это требования к знаниям учеников, раз, это требования к условиям образования и требования к процессу образования. Вот нам представляется сегодня, что требования к зданиям - это однозначно "да", требования к условиям образования - это однозначно "да", а вот что касается его процесса, то все-таки мы должны в большей степени доверять учителю и стандартами задавать продукт, а не процесс.

Сергей Гуриев: Человек, выбирающий карьеру ученого в США или Европе, уверен в том, что у него не будет проблем с "куском хлеба с маслом"

16 августа 2005
Сергей Гуриев
Обещаний увеличения зарплаты вдвое или втрое или до уровня 30 тысяч рублей в месяц недостаточно для возвращения людей или удержания молодых специалистов. Для примера, в той же Америке у экономистов стартовая зарплата 60-80 тыс. долларов в год. Помимо этого, профессора имеют очень много льгот, о которых у нас речи пока не идет. Человек, выбирающий карьеру ученого, уверен в том, что у него не будет проблем с куском хлеба с маслом.

Сергей ЗЫКОВ: Если наша помощь попадет в общий котел, то она может просто раствориться в нем

2 августа 2005
Мы оплачиваем деятельность только российских ученых и только конкретным личностям, участникам проекта по списку, а не институту в целом. Потому что подобная схема в нашей стране может оказаться чреватой, учреждения науки постоянно пребывают в состоянии нехватки денежных ресурсов, и если наша помощь попадет в общий котел, то она может просто растворится в нем. Так что выигранные гранты мы перечисляем только на личные счета.

Дмитрий РУБВАЛЬТЕР: Вторая самая крупная армия научных работников в мире — в нашей стране

26 июля 2005
Д. РубвальтерНадо определить возможности и потребности государства и бизнеса в научной продукции. Этого никто не делал до сих пор. Это первая задача. Надо отработать механизм формирования государственных нужд в научных исследованиях и в научно-технической продукции.

Александр ДЫНКИН: Миннауки в одиночку пытается решить проблему стратегического развития страны

26 июля 2005
Александр Дынкин
Проблема, на мой взгляд, в том, что реформой у нас занимается одно Министерство науки и образовании, в то время, как задача перехода к инновационной экономике – это сложная комплексная задача, которую должны решать практически все ведомства страны, прежде всего, Министерство экономического развития и торговли, Министерство промышленности и энергетики, Министерство здравоохранения. Этот вопрос выходит за рамки полномочий только одного Министерства образования и науки.

Ходоки у Фурсенко. Должен ли министр образования и науки РФ помогать маме искать детсад для ее ребенка?

20 июля 2005
Андрей Фурсенко
На днях в Белом доме министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко принимал простых граждан. Так чего же хотят люди из народа от власти? Хотят разного: чтобы министр рассмотрел предложения и оказал содействие в реализации инновационного проекта установки для терапии онкологических заболеваний протонным пучком и помог со средствами на проведение глобального мониторинга по развитию системы социальных детских садов.

Финансирование фундаментальных исследований в России увеличится

13 июля 2005
Андрей Фурсенко
B 2008 году финансирование фундаментальных исследований в России увеличится в два раза по сравнению с текущим годом. Выступая на встрече с представителями научной общественности в Институте космических исследований, министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко сообщил, что сейчас планируется подготовка ведомственной программы "Поддержка фундаментальных исследований".

Андрей МОШКИН: В России есть лишь эпизодические контакты между наукой и промышленностью

11 июля 2005
Андрей Мошкин
Я с уважением отношусь к Академии Наук, я сам закончил Московский университет и в первые годы после окончания занимался фундаментальной наукой. Но получилась какая-то пожизненная рента. Если человек туда попал – то все, он может уже ничего не делать. У Академии Наук большая история - с петровских времен, достижения, но это в прошлом. Сейчас надо менять ситуацию, но как?

Я не чувствую нежелания ученых идти навстречу

11 июля 2005
Андрей Фурсенко
Министерство образования РФ и Российская Академия наук миновали стадию неконструктивных дискуссий и перешли к обсуждению конкретных вопросов реформирования науки. Это подчеркнул министр образования РФ Андрей Фурсенко 8 июля на встрече с учеными в городе Пущино. Этот город является уникальным с точки зрения развития сети научных учреждений: здесь сосредоточены 9 институтов и 2 университета. Встреча состоялась в Институте фундаментальных проблем биологии.

Новый путь российской науки

1 июля 2005
Елена Щедрунова

Президента РАН должен утверждать президент страны

29 июня 2005
Андрей Ваганов

Дмитрий Тушунов: "Не чиновникам оценивать труд ученых"

1 марта 2005
Дмитрий Тушунов
Следует отстроить, возможно, более четкую систему выбора, систему селекции проектов, потому что понятно, что «пряников сладких всегда не хватает на всех». Здесь более, чем где-либо, необходима некая, может быть, публичная, и точно – прозрачная система отбора проектов для финансирования. Подобные вещи должны решаться не кулуарно, не чиновниками в их кабинетах, а на основе широкого научного обсуждения и защиты того или иного проекта, на основе расчетов его экономической эффективности.

Аналтитка
Правовое обеспечение интеграции науки и образования
26 апреля 2006
Решение многих проблем развития научной и образовательной деятельности зависит от их эффективного взаимодействия

Технократический катарсис
15 марта 2006
Лучшим представителям отраслевой науки удалось сохранить советский бренд, диверсифицировать исследования и, опираясь на самодостаточную технологическую базу, обслужить мировой спрос

Стрельба по будущим целям
6 марта 2006
Российским высокотехнологичным компаниям пора научиться говорить на одном языке с инвесторами

Школа неравенства: социологи нащупали главную болевую точку российского среднего образования
27 февраля 2006

Руководитель Федерального агентства по науке и инновациям Сергей МАЗУРЕНКО рассказывает о конкурсах по отбору перспективных проектов
6 февраля 2006

В гуманитарную область – с математическим расчетом
3 февраля 2006
Существуют ли формулы, с помощью которых можно рассчитать последствия социальных явлений? Эконофизический подход к финансам, который в последние годы становится все более популярным, может стать значительно более прибыльным, чем традиционное прогнозирование, утверждают учёные

Наука расходования средств на науку
26 января 2006
Ключевая проблема сегодня - кто возьмет на себя спонсирование фундаментальных исследований

Итоги уходящего года от Министра науки и образования Андрея ФУРСЕНКО
23 декабря2005

Ученым России грозит опасность утратить свои ведущие позиции
10 ноября 2005

Законодательное обеспечение инновационной деятельности: опыт РФ и ЕС
7 ноября 2005

Что открыл, студент?
6 ноября 2005
40% - учреждений высшей школы сегодня проявляют активность в научной сфере. Законопроект позволит вузам и научным центрам усилить внебюджетную финансовую базу

Одобрена программа прикладных научных исследований и проектов Москвы
31 октября 2005

13 студентов в одном пилотском кресле
28 октября 2005
Мария Агранович

Какие вузы получат приоретет финансирования
27 октября 2005

В России будет создан инвестиционный фонд технологий и инноваций
10 октября 2005

Намеки на железный занавес
12 сентября 2005

Реформа образования становится важнейшей политической реформой в стране
5 сентября 2005
Поэтому необходимо опровержение мифов о реформе образования

В науке женщин дискриминируют
24 августа 2005
В инженерии и физике, например, ученая степень дается женщинам гораздо реже, чем мужчинам, что не дает возможности продолжать научную карьеру

Россия - интеллектуальный придаток стран "центра"?
22 июля 2005
Количество собственных патентов в России неуклонно сокращается, что содержит в себе угрозу научно-технической самостоятельности страны

Знания - деньги. Российское образование может не выдержать реформу
11 июля 2005
На протяжении последних 15 лет в России идет борьба двух направлений в образовательной политике: социального и элитарного



Документы
Андрей ФУРСЕНКО: «Мы не должны финансировать всех одинаково»
26 октября 2007
Министр образования и науки Андрей ФурсенкоБеседа с министром проходила на III Российском венчурном форуме в Санкт-Петербурге. Пользуясь неформальным характером беседы, учёные, руководители вузов и предприниматели согли задать Андрею Фурсенко наиболее волнующие их вопросы

Стандартные перемены
7 сентября 2007
Новые образовательные стандарты будут кардинально отличаться от прежних. Предположительно, в 2008 году нововведения вступят в силу

Из статьи Андрея КАЛИНИЧЕВА «Роль и место российской науки в ближайшие десятилетия: субъективные размышления заинтересованного завлаба»
9 августа 2007
Андрей Калиничев

Александр Арменский, Сергей Травин:Искусство возможного
26 июля 2006

Борис Ивлев: Развитие инновационной деятельности в Новосибирской области
26 июля 2006

Заместитель Министра отвечает на вопросы научного сообщества
4 июля 2006

Узы инноватики
3 июля 2006

Митинговать ученым надо было перед зданием президиума РАН
21 июня 2006

Новые кадры для новой экономики (презентация ректора ГУ-ВШЭ Ярослава Кузьминова)
1 июня 2006

Деньги — науке!
29 мая 2006

Правительство вооружило науку стратегией
16 декабря2005
Внимание государства будет приковано к созданию вооружений, атомной промышленности, космосу, информационным технологиям и нанотехнологии.

Указ Президента Российской Федерации от 20 октября 2005 г. N 1224 Об утверждении состава Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию
25 октября 2005

Доклад Министра образования и науки А.Фурсенко на расширенной коллегии: "О реализации приоритетных национальных проектов в сфере образования"
12 октября 2005

Министерство образования и науки представило свой второй масштабный политический документ
28 сентября 2005

Фрадков утвердил план реорганизации российской науки
15 августа 2005

Путин подписал изменения в закон "Об образовании"
18 июля 2005

Заседание Межведомственной комиссии по научно-инновационной политике
14 июля 2005

«Наша задача - объяснить это всему обществу!»
12 июля 2005

Фрадков поручил ускорить создание системы управления правами РФ на результаты научно-технической деятельности
2 июля 2005



Мнение События ФЦП Эксперты Экспертная площадка О центре Форум
При использовании размещенных на сайте материалов ссылка на источник обязательна.
©2005 Центр "Открытая экономика". Редакция: +7 (495) 930 87 07; info@sciencerf.ru
Rambler's Top100 Разработка Metric